LFV thug (conceito desavergonhadamente roubado ao @TugaSStuff ) #Porta18 pic.twitter.com/PA8cK1gTX3
— Rodrigo Lux (@captomente) 26 janeiro 201626 de janeiro de 2016
LFV thug
16 de janeiro de 2016
História
"By arguing that there was a conspiracy against Perugia, he helped to create a conspiracy against Perugia. A ‘war with the palazzo’ (code in Italy for a ‘battle against the powers that be’) could only damage his club. This happened with Gianni Rivera and Milan in the 1970s, when the great midfielder was banned for weeks after making this statement: ‘they don’t want us to win the championship, it’s the third time in a row that the referees have stolen it from us’. History repeated itself with Roma in the 2002–2003 season. Roma president Franco Sensi spent the whole season complaining about conspiracies and bad decisions. The result? A series of bad decisions and a terrible season for Roma. None of this can be proved, of course, but the trend was for referees and their peers to punish those who ‘protested too much’. The history of Italian football has shown, time and time again, that those who complain about plots against them only reinforce a kind of corporate hostility"
in "Calcio, a History of Italian Football", pág. 81
O Sporting não pode ser a equipa que mais se queixa neste campeonato. Está provado, time and time again, que quem mais se queixa, é quem mais perde. Eu estava-me a acostumar a esta ideia do Sporting estar a ser levado ao "colo". Porquê? Porque isso quereria dizer que, no final, seria eu o campeão, o vencedor. Tem sido assim, sistematicamente, no campeonato português. Quem mais se queixa, perde. Quem não se queixa, ganha. Não podemos começar a ser nós quem se mais se queixa, porque tal começará a fazer mexer as "rodas" do sistema.
O que eu estava a adorar, ver o Rui Vitória e o LFV a queixaram-se da arbitragem... música para os meus ouvidos. Até que surgiu o típico som de disco riscado, ontem, quando ouvi BdC a falar de árbitros. Não pode. Um presidente vir falar sobre uma má arbitragem após um jogo é a silver bullet das estruturas dos clubes. Só pode ser usado em último caso, em último recurso, num caso de vida ou de morte - num derby a três jornadas do fim do campeonato, por exemplo - não pode ser usado num empate contra o Tondela, último classificado do campeonato, num jogo em casa! Não pode, caralho.
Raios, de certa forma, eu até 'tou agradecido ao árbitro* de ontem. Foi só após o penalty, expulsão e golo sofrido que começámos a correr e a jogar à bola!! É nisto que o Sporting se tem de focar: naquilo que está ao seu alcance de resolução, no seu jogo, nos seus jogadores. Até ao penalty de ontem, aos 30m de jogo, tínhamos zero (!) remates, contra o último classificado da Liga! Em casa. Foda-se...
Dito isto, digo só mais duas ou três coisas: O Aquilani jogou no Milan, Roma, Fiorentina e Liverpool (sem ir ver à Wikipedia), não pode ficar ad eternum a aquecer, à espera de entrar no jogo contra o Tondela, em casa. Depois admirem-se se ele quiser voltar a Itália, já em janeiro.
O Boeck não seria titular nem no Tondela. E renovámos com ele há poucas semanas. Surreal.
O Gelson tem de ser titular nos jogos em casa.
O relvado de Alvalade é uma vergonha. Repito, uma vergonha.
Finalmente, não me chamo Cherba nem Guilherme Cabral, não tenho jeito nem paciência para vídeos e textos de merda de "incentivo". Quando escrevo algo, finjo sempre que alguém da "estrutura" do Sporting me está a ler, e é com esse intuito que o faço: para alertar, gritar, avisar, ser útil. Uma patetice, eu sei, mas é (sou) assim.
Ainda vamos a tempo, temos é de jogar mais (e correr mais!) e falar menos.
*O árbitro de ontem é um cabrão, eu já o sabia e quero acreditar que no Sporting também já o sabiam. Mais razão ainda para a merda da equipa ter começado o jogo a correr e a lutar mais pela bola, em vez de ficar à "espera" do que o jogo iria dar. Urge agir, em vez de reagir.
in "Calcio, a History of Italian Football", pág. 81
O Sporting não pode ser a equipa que mais se queixa neste campeonato. Está provado, time and time again, que quem mais se queixa, é quem mais perde. Eu estava-me a acostumar a esta ideia do Sporting estar a ser levado ao "colo". Porquê? Porque isso quereria dizer que, no final, seria eu o campeão, o vencedor. Tem sido assim, sistematicamente, no campeonato português. Quem mais se queixa, perde. Quem não se queixa, ganha. Não podemos começar a ser nós quem se mais se queixa, porque tal começará a fazer mexer as "rodas" do sistema.
O que eu estava a adorar, ver o Rui Vitória e o LFV a queixaram-se da arbitragem... música para os meus ouvidos. Até que surgiu o típico som de disco riscado, ontem, quando ouvi BdC a falar de árbitros. Não pode. Um presidente vir falar sobre uma má arbitragem após um jogo é a silver bullet das estruturas dos clubes. Só pode ser usado em último caso, em último recurso, num caso de vida ou de morte - num derby a três jornadas do fim do campeonato, por exemplo - não pode ser usado num empate contra o Tondela, último classificado do campeonato, num jogo em casa! Não pode, caralho.
Raios, de certa forma, eu até 'tou agradecido ao árbitro* de ontem. Foi só após o penalty, expulsão e golo sofrido que começámos a correr e a jogar à bola!! É nisto que o Sporting se tem de focar: naquilo que está ao seu alcance de resolução, no seu jogo, nos seus jogadores. Até ao penalty de ontem, aos 30m de jogo, tínhamos zero (!) remates, contra o último classificado da Liga! Em casa. Foda-se...
Dito isto, digo só mais duas ou três coisas: O Aquilani jogou no Milan, Roma, Fiorentina e Liverpool (sem ir ver à Wikipedia), não pode ficar ad eternum a aquecer, à espera de entrar no jogo contra o Tondela, em casa. Depois admirem-se se ele quiser voltar a Itália, já em janeiro.
O Boeck não seria titular nem no Tondela. E renovámos com ele há poucas semanas. Surreal.
O Gelson tem de ser titular nos jogos em casa.
O relvado de Alvalade é uma vergonha. Repito, uma vergonha.
Finalmente, não me chamo Cherba nem Guilherme Cabral, não tenho jeito nem paciência para vídeos e textos de merda de "incentivo". Quando escrevo algo, finjo sempre que alguém da "estrutura" do Sporting me está a ler, e é com esse intuito que o faço: para alertar, gritar, avisar, ser útil. Uma patetice, eu sei, mas é (sou) assim.
Ainda vamos a tempo, temos é de jogar mais (e correr mais!) e falar menos.
*O árbitro de ontem é um cabrão, eu já o sabia e quero acreditar que no Sporting também já o sabiam. Mais razão ainda para a merda da equipa ter começado o jogo a correr e a lutar mais pela bola, em vez de ficar à "espera" do que o jogo iria dar. Urge agir, em vez de reagir.
12 de janeiro de 2016
Mais demagogia lampiã ou O Slimani não pode ser castigado em jogos organizados pela FPF
Os assuntos do momento do Estado Lampiânico são as VMOCs do Sporting e o castigo ao Slimani. Sobre as VMOCs, o Sporting e o @OArtistadoDia já explicaram bem o que se passa. Quanto ao Slimani, não sou expert em regulamentos mas sei ler notícias e já vejo o futebol português há uns tempos: se o argelino for eventualmente castigado pela "cotovelada" ao Samaris será um escândalo, ao nível do Estorilgate ou do campeonato do túnel.
O Slimani arriscou um cartão naquele lance? Sim. Poderia ser castigado posteriormente através do recurso das imagens vídeo? Sim... se o jogo em causa fosse um jogo a contar para o Campeonato ou Taça da Liga. É que são apenas essas as competições em que se pode usar imagens vídeo para castigar este tipo de lances (Artigo 258.º do Regulamento Disciplinar dos jogos organizados pela LFPF). Nos jogos organizados pela Federação Portuguesa de Futebol, não existe essa possibilidade!!
"Nos regulamentos da FPF só existe a possibilidade de castigar jogadores tendo em conta o que está escrito nos relatórios", diz a notícia do Jornal de Notícias de 23 de novembro de 2015. Portanto, só se o árbitro tivesse mencionado no relatório a "cotovelada" do Slimani é que este poderia ser castigado mas isso significaria que Jorge Sousa teria de ter visto o lance e se o tivesse considerado irregular, teria de o ter assinalado logo no momento da infração. Belo mindfuck.
Concluindo, se, por um qualquer acaso - e se o futebol português é propício a tais "casualidades"... - o Slimani vier a ser castigado por este lance com o Samaris, tornar-se-ia no PRIMEIRO JOGADOR DE SEMPRE DO FUTEBOL PORTUGUÊS a ser castigado com recurso a imagens vídeo num jogo organizado pela FPF, isto é, num jogo da Taça de Portugal.
"não havendo memória da secção não profissional ter decidido punições com base em imagens televisivas"
Eu aceitaria um castigo ao Slimani se primeiro alterassem os regulamentos disciplinares da FPF, caso contrário, tudo o mais que não seja um arquivamento da queixa do Benfica, será um enorme escândalo. Ainda não percebi como não veio alguém do Sporting falar nisto mas percebo muito bem porque é que o Estado Lampiânico chefiado por Mr. Burns continua a falar.
O Slimani arriscou um cartão naquele lance? Sim. Poderia ser castigado posteriormente através do recurso das imagens vídeo? Sim... se o jogo em causa fosse um jogo a contar para o Campeonato ou Taça da Liga. É que são apenas essas as competições em que se pode usar imagens vídeo para castigar este tipo de lances (Artigo 258.º do Regulamento Disciplinar dos jogos organizados pela LFPF). Nos jogos organizados pela Federação Portuguesa de Futebol, não existe essa possibilidade!!
"Nos regulamentos da FPF só existe a possibilidade de castigar jogadores tendo em conta o que está escrito nos relatórios", diz a notícia do Jornal de Notícias de 23 de novembro de 2015. Portanto, só se o árbitro tivesse mencionado no relatório a "cotovelada" do Slimani é que este poderia ser castigado mas isso significaria que Jorge Sousa teria de ter visto o lance e se o tivesse considerado irregular, teria de o ter assinalado logo no momento da infração. Belo mindfuck.
 |
| "fonte federativa" |
Concluindo, se, por um qualquer acaso - e se o futebol português é propício a tais "casualidades"... - o Slimani vier a ser castigado por este lance com o Samaris, tornar-se-ia no PRIMEIRO JOGADOR DE SEMPRE DO FUTEBOL PORTUGUÊS a ser castigado com recurso a imagens vídeo num jogo organizado pela FPF, isto é, num jogo da Taça de Portugal.
"não havendo memória da secção não profissional ter decidido punições com base em imagens televisivas"
Eu aceitaria um castigo ao Slimani se primeiro alterassem os regulamentos disciplinares da FPF, caso contrário, tudo o mais que não seja um arquivamento da queixa do Benfica, será um enorme escândalo. Ainda não percebi como não veio alguém do Sporting falar nisto mas percebo muito bem porque é que o Estado Lampiânico chefiado por Mr. Burns continua a falar.
21 de dezembro de 2015
merda
Em 1967, Giorgio Bertotto, ex-árbitro e um "designatore arbitrale" (alguém que escolhe árbitros para os jogos), disse que a maioria dos árbitros italianos vivia sob uma "escravatura psicológica", isto é, que a pressão dos clubes grandes, como a Juventus (cujos donos também possuíam a fábrica de automóveis FIAT), os fazia quase sempre favorecer as equipas mais fortes em detrimento das mais fracas. Esse sentimento de que existe um "preconceito institucionalizado" é de tal forma generalizado que os adeptos olham com cinismo para os vencedores dos campeonatos ("campeonato da fruta", "campeonato do túnel", "campeonato do Estoril no Algarve", etc) e resulta em frases do género "Talvez este ano eles nos deixem ganhar" ou "Este ano vai ser do clube X".
Portugal é a mesma merda. E foi por isso que percebi - e percebo - a preocupação e insistência de manter o Sporting como favorito ao título, O grande favorito deste ano. Era necessário que todos os que estão ligados ao fenómeno do futebol em Portugal, direta (árbitros, adversários, dirigentes) ou indiretamente (adeptos, jornalistas) olhassem para esta época e dissessem "Este ano é do Sporting".
O que resultou nestes últimos anos em ser o underdog e usar a táctica "jogo-a-jogo", esperando que ninguém note em nós e nunca assumindo a candidatura ao título? Pois.
Este ano tinha(tem) de ser "o ano do Sporting" e como tal, não se pode dar abébias. O Inter, líder do campeonato italiano, perdeu ontem em casa com a Lazio. A segunda pergunta que o jornalista fez ao treinador do Inter na flash interview foi se ele não achava que "tantas festas nestes últimos dias pudessem ter afectado os jogadores e o ambiente". Óbvio que Mancini respondeu que não, que as festas não tinham afectado nada. (Pesquisei, o Inter organizou, pelo menos, uma festa de Natal na noite de quarta feira passada. A mulher do Icardi foi a estrela da noite.)
A pergunta que eu faria ao Jorge Jesus na flash interview de ontem seria mais ou menos isto: "Não acha que organizar uma festa, que incluía ida a um espectáculo teatral, jantar com patrocinadores e uma entrega de prémios, incluindo a maior estupidez da época, que é entregar o prémio de "treinador do ano" a alguém que só está há seis meses no clube, a dois(!) dias de um jogo importante do campeonato, é uma burrice do caralho?"
Era isto que perguntaria a JJ e a BdC. É que parecia que os jogadores entraram no relvado da Choupana ainda de fato e gravata vestidos e só se lembraram que tinham mesmo de ganhar o jogo já na segunda parte.
Candeia que vai à frente alumia duas vezes e era importantíssimo receber o Porto como líderes do campeonato. Pela confiança que daria, pelos dois pontos a mais, pela pressão que colocaria ao Porto, etc, mas acima de tudo, pela "escravatura psicológica" que aplicaria no árbitro... É que, subitamente, "Este ano é do Sporting" passou para "Queres ver que vai ser o ano do Lopetegui..?"
**
Sim, não escrevi nada durante as semanas que andámos a ganhar e no topo do campeonato e agora perdemos dois jogos e já estou a escrever no blog. É verdade. Para já, sou preguiçoso e depois, não sei lidar com o sucesso. Quando tal acontece, a única coisa que penso fazer é mesmo não fazer nada, para não agoirar e dar cabo da sorte. No início desta época, passadas 5 jornadas, o Torino tinha 4 vitórias e um empate. Ia ser "o ano do Torino". Um jornalista falou com vários adeptos entusiasmados do Toro mas houve um deles que não exibia qualquer espécie de felicidade. "Porque não festeja este início de época brilhante?", perguntou o jornalista, ao que o adepto respondeu "Porque já sei como é o Torino. Alguma coisa má está para acontecer."
Eu e o Sporting.
3 de dezembro de 2015
1 de novembro de 2015
31 de outubro de 2015
Que pena Seinfeld não ser um árbitro da Liga Nos
George, após temporadas e temporadas "agarrado ao pau", conseguiu, finalmente, encontrar uma namorada e, pasme-se, ficar noivo dela. Aconteceu na sexta ou na sétima temporada. E não era uma noiva qualquer. Não, a noiva de George, Susan, loira e ex-funcionária da NBC era, como dizem os americanos, "a real catch", um verdadeiro achado. Tinha saído, finalmente, o jackpot ao azarado George... Mas quando lhe disseram que podia conhecer a actriz, vencedora de um Oscar, Marisa Tomei, George vacilou.
Falo do episódio 14 da sétima temporada de Seinfeld, intitulado "The Cadillac". Uma amiga da Elaine acha piada a George e diz-lhe que a sua amiga Marisa Tomei, a conhecida actriz, "loves quirky, funny bald guys" e que facilmente conseguiria arranjar um encontro entre os dois. George, noivo de Susan, nem quer acreditar e quando conversa com Seinfeld sobre isto, este diz-lhe "Pena estares comprometido". George responde com uma pergunta "E se for beber um café com ela?", ao que Seinfeld responde com "Então e a Susan?". George, irado, pergunta "Não posso beber café com outra pessoa? Não tenho permissão para beber café?!". Seinfeld, calmamente, pergunta-lhe:
"Contarias à Susan?"
George respondeu, obviamente, "Não, necessariamente". Ao que Seinfeld concluiu "Se não podes contar à Susan, é porque algo está errado nisso."
Quando BdC mostrou na TVI24 a caixa "Eusébio" com que o Benfica costuma presentear os árbitros e delegados que visitam a Luz e o Seixal, a primeira reação dos árbitros, oficial ou oficiosamente, foi mais ou menos isto "Sim, ofereceram a caixa mas nós não usámos os vouchers!".
Que pena Seinfeld não ser um árbitro da Liga Nos. Parece que estou a ver o diálogo:
Funcionário do Benfica - "Está aqui uma caixa com uma camisola do Eusébio, convites para o Museu do Benfica e uns vouchers para ir jantar - quando quiser, tem é de fazer reserva primeiro - ao Museu da Cerveja, no Terreiro do Paço."
Seinfeld - "Pena eu ser árbitro de uma Liga profissional de futebol e o senhor ser funcionário de um clube dessa Liga."
Funcionário do Benfica - "Mas não pode ir comer qualquer coisinha e beber uma cerveja?"
Seinfeld - "Então e a Liga?"
Funcionário do Benfica - "Não posso oferecer jantares a quem eu quiser?? Não tenho permissão para oferecer jantares??!
Seinfeld - " Contaria à Liga que os oferece?"
Funcionário do Benfica - "Não, necessariamente."
Seinfeld - "Se não contaria à Liga, é porque algo está errado nisso."
 |
| Marisa Tomei, o ano passado no Jimmy Kimmel Live. Nice milf. |
Falo do episódio 14 da sétima temporada de Seinfeld, intitulado "The Cadillac". Uma amiga da Elaine acha piada a George e diz-lhe que a sua amiga Marisa Tomei, a conhecida actriz, "loves quirky, funny bald guys" e que facilmente conseguiria arranjar um encontro entre os dois. George, noivo de Susan, nem quer acreditar e quando conversa com Seinfeld sobre isto, este diz-lhe "Pena estares comprometido". George responde com uma pergunta "E se for beber um café com ela?", ao que Seinfeld responde com "Então e a Susan?". George, irado, pergunta "Não posso beber café com outra pessoa? Não tenho permissão para beber café?!". Seinfeld, calmamente, pergunta-lhe:
"Contarias à Susan?"
George respondeu, obviamente, "Não, necessariamente". Ao que Seinfeld concluiu "Se não podes contar à Susan, é porque algo está errado nisso."
 |
| Seinfeld. #vénia |
Quando BdC mostrou na TVI24 a caixa "Eusébio" com que o Benfica costuma presentear os árbitros e delegados que visitam a Luz e o Seixal, a primeira reação dos árbitros, oficial ou oficiosamente, foi mais ou menos isto "Sim, ofereceram a caixa mas nós não usámos os vouchers!".
Que pena Seinfeld não ser um árbitro da Liga Nos. Parece que estou a ver o diálogo:
Funcionário do Benfica - "Está aqui uma caixa com uma camisola do Eusébio, convites para o Museu do Benfica e uns vouchers para ir jantar - quando quiser, tem é de fazer reserva primeiro - ao Museu da Cerveja, no Terreiro do Paço."
Seinfeld - "Pena eu ser árbitro de uma Liga profissional de futebol e o senhor ser funcionário de um clube dessa Liga."
Funcionário do Benfica - "Mas não pode ir comer qualquer coisinha e beber uma cerveja?"
Seinfeld - "Então e a Liga?"
Funcionário do Benfica - "Não posso oferecer jantares a quem eu quiser?? Não tenho permissão para oferecer jantares??!
Seinfeld - " Contaria à Liga que os oferece?"
Funcionário do Benfica - "Não, necessariamente."
Seinfeld - "Se não contaria à Liga, é porque algo está errado nisso."
28 de outubro de 2015
Rips do jogo de domingo
3 gravações para download do histórico jogo de domingo:
http://comquemsporting.blogspot.pt/p/jogos-do-sporting-201516.html
http://comquemsporting.blogspot.pt/p/jogos-do-sporting-201516.html
Subscrever:
Mensagens (Atom)
