Retardados do...

Está a circular nas redes sociais - junto dos adeptos do Porto - uma crónica ao jogo de 2007, entre Sporting e Belenenses, na última jornada da Liga desse ano e onde se fala num "atraso" da equipa do Sporting, tendo em vista um eventual benefício próprio, pois à mesma hora jogava-se o Porto - Desportivo das Aves. O Sporting atrasou o jogo cinco minutos, dizem eles. Cinco minutos! Seria um escândalo! Na última jornada, em que os jogos dos clubes ainda envolvidos em disputa directa, um dos jogos ter cinco minutos de atraso em relação ao outro é um escândalo, seguramente!

Pois, foi um escândalo tão grande que só agora, sete anos depois é que nos estamos a escandalizar com isso...

Ora bem, uma pesquisa personalizada no Google para maio de 2007, permite descobrir que:

- Sim, efectivamente, a segunda parte do jogo Sporting - Belenenses começou com cinco minutos de atraso em relação ao jogo do Porto.


"O F.C. Porto fez o 2-1 poucos segundos depois do recomeço em Alvalade, culpa dos cerca de cinco minutos de diferença que tiveram as duas partidas." Aqui.


- E porque começou a segunda parte do jogo Sporting - Belenenses com os tais "cerca cinco minutos de atraso"? Porque a primeira durou mais minutos do que o suposto! lol. Nesta notícia da Markest relativa às audiências do futebol, podemos ler que:


"O Sporting recebeu o Belenenses no seu estádio num jogo a contar para a 30ª e ultima jornada da Bwin Liga. A transmissão directa foi efectuada pela TVI, no domingo 20 de Maio. A equipa leonina venceu por 4-0 . O jogo foi transmitido entre as 19:11 e as 21:10 (...) A primeira parte jogou-se entre as 19:14 e as 20:05 e alcançou 19.7% de audiência média e 55.8% de share. A segunda parte foi transmitida a partir das 20:19 e terminou às 21:10." Aqui.





Começando o jogo às 19h15m, normalmente, a primeira parte deveria terminar às 20h e a segunda parte iniciar-se às 20h15m. Acreditando na notícia da Marktest, a segunda parte de Alvalade iniciou-se às 20h19m porque a primeira parte terminou cerca de cinco minutos mais tarde que o previsto.

Retardados do caralho...

Mais espremido do que um limão

Da mesma forma que acho que a saída do Lucho foi benéfica para o Porto, também acho que a eliminação da Taça da Liga foi favorável para o Sporting. Após a falha que deu origem ao primeiro golo do Benfica no último clássico na Luz, era notório que Lucho só começava os jogos a titular no Porto por manifesta falta de tomates de Paulo Fonseca para colocar o argentino no banco. Ora, com a saída de “El  Comandante”, abre-se espaço para Fonseca colocar em campo Defour ou Quintero e, consequentemente, uma maior dinâmica do meio-campo do Porto. A desculpa perfeita.

A eliminação do Sporting, nesta fase da Taça da Liga, tendo em conta a forma como ocorreu – sete pontos, seis golos marcados, um golo sofrido – não envergonha e, caso nos tivéssemos apurado, implicaria ter de defrontar nas meias-finais (em duas “mãos”) o velho rival, o Benfica. Ora, tendo em conta a diferença substancial entre plantéis, esta eliminação até acaba por ser mais benéfico para o Sporting do que propriamente uma chatice. É que, muito embora a excelente época que estamos a fazer, o mais provável desfecho destas meias-finais seria a eliminação do Sporting às mãos do Benfica. (Eu sei que custa ler isto mas, acreditem, custa-me ainda mais a escrevê-lo). E porquê? Porque é verdade. Os lampiões têm um plantel do cara*** e nós estamos com o nosso mais espremido do que um limão numa sardinhada em pleno Agosto. E mesmo que os eliminássemos, que ganharíamos com isso, além do prestígio? Um jogo na final com o Braga em Abril, precisamente na recta final do campeonato? Thanks, but no thanks.

Limão em agosto está mais seco que o sentido de humor do lampião do Pedro Ribeiro

Num contexto específico em que contamos apenas com um único avançado em condições (Slimani lesionado, Cissé  e Betinho emprestados) e um plantel “curto” de opções (Rinaudo emprestado, se William se lesiona, como é?), acaba por ser positivo não termos de disputar mais jogos “a doer”. Concentremo-nos na Liga “a sério” e caguemos para a Taça Lucílio. Eles que se matem a jogá-la.

Por outro lado, vai ser engraçado ficar de fora, a vê-los a esgatanharem-se todos em mais um Porto-Benfica  nas meias-finais, a juntar a mais um provável clássico (Ou serão dois? Não me recordo se nas meias-finais, é apenas um jogo ou dois) na Taça de Portugal. Enquanto se esfolam nas taças (e na UEFA), nós “só” temos de ganhar os jogos da Liga.

E se nesta época percebi a intenção de Leo Garden e do Sporting em si, em colocar em campo a melhor equipa possível nos jogos da Taça da Liga, espero que na próxima época, caso não ocorram alterações na competição, o Sporting cague, literalmente, para esta Taça Lucílio da treta. 

P.S. Há quanto tempo não víamos um defesa-central do Sporting a avançar no terreno dentro até à grande-área contrária (e conseguir arrancar um penalty)?

Profissionais do apito

Vejam a partir dos 5:40 as incríveis decisões de Duarte "Profissional" Gomes no Académico Viseu 1- Sporting Covilhã de ontem. E partilhem o vídeo, por favor!


De qualquer forma, quero dizer que me parece que o Duarte Gomes marca o penalty e depois é avisado através do auricular pelo fiscal de linha para alterar a decisão para... livre indirecto. Como já escrevi antes, muitas das decisões polémicas são tomadas pelos snipers do futebol português, os fiscais de linha e não pelos árbitros principais. E porque é que os árbitros, por vezes, aceitam as decisões dos seus auxiliares, mesmo sabendo que são erradas? Porque, como o "nosso" Pedro Sousa explicou, há uns programas atrás no Contra-Golpe da TVI24, se não o fizerem, lá vai o observador (que terá acesso ao áudio entre árbitro e auxiliares?) baixar a notinha do árbitro-que-quer-subir-na-carreira-e-ser-internacional.

Junte-se a isto o que se passou também ontem no Sporting B - Leixões, com o jovem árbitro Hélder Malheiro, de 33 anos e de quem o ex-árbitro Pedro Henriques disse ser o árbitro que prefere desta "nova geração", e temos a festa feita.

"Profissionais"... Pfff!

Merda de jornalismo ou como é importante contar espingardas antes do derby

Ainda bem que não fiz o post ontem, como tinha planeado, mas apenas hoje, pois assim pude ler a azia crónica que o Miguel Sousa Tavares debitou esta semana n'A Bola e confirmar aquilo que já pensava antes. Lá vem ele, como faz todas as semanas, chorar, qual 'calimero' (Oh, a ironia!) contra o tratamento diferenciado que o seu Porto tem por parte dos media e árbitros, quando comparado com os rivais de Lisboa, Sporting e Benfica.

A meio, insinua que o Sporting foi beneficiado(!) no jogo com o Arouca, nomeadamente no lance que dita o canto a nosso favor e do qual resultou o golo do Rojo. O resto da crónica já não interessa p'ra nada. Acho mesmo que já nem aos portistas interessa...

Ora bem, é sobre o tal canto que deu origem ao golo do Rojo que vou falar.

No domingo de manhã, ao tomar o pequeno-almoço, vi a peça jornalística (podem confirmar aqui, aos 38m) sobre o Arouca 1-2 Sporting que passava na RTP1 (e foi repetida durante o dia no Jornal da Tarde, RTP Informação e Telejornal) e ia cuspindo o pão torrado barrado com Planta que estava a mastigar quando ouvi, ipsis verbis, o jornalista da televisão pública a dizer que ""O Sporting chega ao empate através de um pontapé de canto que não devia ter sido assinalado. Se a bola rematada por William Carvalho toca em alguém, é em Wilson Eduardo."

É que, na repetição da Sporttv, dá p'ra ver que sim, efectivamente, a bola rematada por William Carvalho toca, de raspão, com a parte de baixo da bota, num jogador do Arouca! Podem verificar isso mesmo no .gif que apresento abaixo.

Se alguém quiser o vídeo, também tenho.

Mas como é que o jornalista da RTP não viu que a bola bateu no jogador do Arouca, perguntava eu. E fui ver de novo a reportagem para ver o lance com mais calma. Ora, o jornalista da RTP não viu a bola bater no jogador do Arouca, porque não dá p'ra ver!

Seja por incompatibilidades técnicas (A Sporttv filma os jogos em "HD" e a RTP ainda emite... não sei o nome técnico, mas ainda emite com se estivéssemos no século passado!) ou por edição propositada por parte da RTP e/ou Sporttv, o que é certo é que o vídeo aparece "cortado" e não dá para ver as "partes" laterais do vídeo original da transmissão da Sporttv.

Conscientemente ou não, há manipulação de informação!



Num futebol de merda e mesquinho como o nosso, em que se contabilizam erros arbitrais como quem conta espingardas, cada pormenor é essencial para a sobrevivência nas "batalhas" que se aproximam. E fazer passar a ideia que o Sporting foi beneficiado num jogo, duas semanas antes de um derby Benfica - Sporting, é meio caminhado andado para apanharmos mais uma "capelada" na Luz. Reportagens como esta da televisão pública são espingardas dadas de borla aos lampiões! É música para os ouvidos de tipos como o Rui Gomes da Silva depois cantarolarem no Dia Seguinte.

Não basta gozarem com a nossa cara na TVI ainda nos fodem na RTP...


Btw, o árbitro do Benfica - Sporting vai ser o tipo da Madeira, Marco Ferreira. Será tão condicionado por ser conterrâneo de Leonardo Jardim nos dias anteriores ao jogo por ser madeirense, que acabará por tentar fazer tudo para demonstrar que não se deixa condicionar, mesmo que implique prejudicar o Sporting. Vai uma aposta?

Coincidências

Assim, de repente, lembro-me de:

- Um jornalista da SIC a tratar o então treinador do Sporting,  Paulo Sérgio, como o "treinador dos lagartos".

- O site da TSF a utilizar um símbolo satírico do Sporting com dois lagartos em vez do leão.

- A página do Facebook de um programa da Antena 1 definiu a página "humorística" Sporting Comédia de Portugal como sendo a página oficial do clube.

- O site do Record a apresentar uma notícia relativa a um nadador do Sporting, então ao serviço da Seleção, adulterando a fotografia que ilustrava o texto, retirando o símbolo do clube.

- O jornal Record a encher uma primeira página com uma fotografia de um suposto "toma" do Wolfswinkel e que ia resultando num castigo da UEFA ao jogador. (Recordo que, por exemplo, já esta época, num jogo do Benfica na Luz, o capitão dos encarnados, Luisão, insultou gratuita e livremente, para quem o quis ouvir, os adeptos do Benfica que assobiavam a equipa. Nem uma menção de tal facto na primeira página do jornal Record no dia seguinte.

- O jornal Jornal de Notícias referindo-se ao então treinador do Sporting, Franky Vercauteren, como sendo o "weird dude".

- A TVI24, a meio da peça de reportagem sobre as declarações de Leonardo Jardim, treinador do Sporting, após a vitória em Arouca, a colocar o som de uma música do grupo "Sons do Minho", precisamente na altura em que se ouvia o refrão que dizia "Eu também já fui assim, mentiroso, mentiroso".



Estou aqui a puxar a cabeça e juro que não me 'tou a lembrar de casos semelhantes que tivessem acontecido a Benfica ou Porto. Alguém se lembra?

Leo Garden

Ok, agora a sério, sff.

À chuva

"Falta ver qual a forma como o Sporting vai reagir com a chuva" - Joaquim Rita.

Chuva [ ✔ ] ; Neve [    ]; Nevoeiro [    ] ; Granizo [    ]

1914

Quando acabei de ver a entrevista do Pinto da Costa ao Porto Canal – sim, quis ver se o homem estava realmente senil ou não -, lembrei-me de um artigo que li há uns dias no The Guardian. Era de um historiador qualquer e que versava acerca do centenário do início da 1ª Guerra Mundial que se aproxima e as coincidências que ele notou no presente. Por exemplo, em 1911, três anos antes do início da Guerra, tropas italianas utilizaram, pela primeira vez, bombas “despejadas” de aviões sobre a actual Líbia, precisamente o que fizeram os franceses cem anos mais tarde, em 2011, para remover Khadafi do poder. O gajo teoriza que temos de estar atentos aos sinais – que existem – por esse Mundo fora e aprender com o passado de modo a não repeti-lo no futuro, isto é, basicamente o gajo julga que está prestes a estalar a 3ª Guerra Mundial.

Sporting Clube de Portugal, campeão de Lisboa, 1914/1915

Quando terminar este campeonato, vai haver merda. E da grossa. Se o Porto for campeão, normal… para o Sporting, pois para o Benfica, será um problema e dos grandes. Como é que LFV conseguirá, mais uma vez, justificar o insucesso de JJ perante os adeptos benfiquistas? Como dizem os americanos something's gotta give, ou seja, vai ter de haver eleições, no mínimo.  E isto é bom, pelo menos a curto/médio prazo, para o Sporting. Se, pelo contrário, for o Benfica campeão, não tardarão a surgir candidatos não-oficiais à sucessão de Pinto da Costa, encabeçados pelo inefável António Oliveira, nas próximas eleições no Porto e as dúvidas sobre a capacidade de PdC de (ainda) poder gerir o futebol do Porto não pararão de surgir. E isto é bom para o Sporting.

Aparte do pequeno pormenor de quem será campeão, o futebol português vive momentos verdadeiramente nebulosos. A Olivedesportos a cada dia que passa perde tentáculos como um diabético perde membros e em cada cem novos emigrantes portugueses que saem do país, perdem-se p'raí uns vinte espectadores por jogo. (Ok, estas contas foram inventadas por mim, mas vocês perceberam a ideia. :P )

Quanto ao Sporting, nós já estamos adiantados no tempo. O Sporting de hoje é como a Alemanha pós-2ª Guerra Mundial, é um Sporting “Plano Marshall”. Nós vamos ser a Alemanha do presente: donos da Europa (leia-se "Portugal). Mas ainda nos resta desempenhar um papel muito importante no presente.

 É que, se por acaso, o Sporting se tornar campeão esta época, esse dia será eternamente marcado na história, tal como o dia em que Gavrilo Princip assassinou o Arquiduque Franz Ferdinand, em 1914. Foi nesse dia que começou a 1ª Guerra Mundial. 

Bazamos ou ficamos?

Ganhámos um ponto ou perdemos dois? Preocupo-me por não marcar golos há três jogos ou regozijo-me por não os sofrer desde o jogo na Luz? Fico fodido por ter empatado no Estoril ou contente por não ter perdido no campo do 4º classificado? Aplaudo as substituições do Jardim em Guimarães ou assobio as do Estoril? O Carrillo joga mal porque arrisca mais ou o Wilson Eduardo joga bem porque arrisca menos? O Esgaio fica melhor na equipa B ou o Mané pior na A? O Proença é o melhor árbitro do Mundo ou é apenas o árbitro com mais gel da Europa? Podemos passar da pior época de sempre para a melhor? Vendemos para manter o 3º lugar ou compramos para atacar o 1º? Somos candidatos ou não? Bazamos ou ficamos?

Já chega, pah!

Vivas aos três seguidores do meu blog! Ainda estão por aí? Eu estou, mas sinto-me como se tivesse acabado agora a semana do Natal e do Ano Novo: empanturrado. No final desta semana estou como o Eusébio estaria após um almoço no Tia Matilde: cheio. Eusébio para aqui, Eusébio para ali, Eusébio, Eusébio, Eusébio, EUSÉBIOOOOOOO!!!

Abro o Correio da Manhã de hoje e é só copos do Benfica durante a semana, livros do Eusébio escritos pelo João Malheiro ao domingo, foda-se, já chega. Minutos de silêncio, minutos de aplausos, Panteão, estátuas, coroas, carrossel, acrílico, cachecóis, FIFA, TVI24, Hilário, e mais não sei o quê. Vocês estão a arranjar maneira de que, agora que está morto, é que eu comece a odiar o homem. Párem, caralho. Já chega.

Onde é que um gajo mete a moeda?

Sobre o Sporting tenho medo de falar. Tenho medo de agoirar o excelente trabalho de BdC, Jardim e C.ia. Tenho medo de dizer que estou confiante para o jogo de logo à noite e que acredito numa vitória do Sporting, num estádio pequeno e que estará repleto de Sportinguistas. Tenho medo de dizer que, ao contrário das catorze jornadas anteriores, sinto confiança no árbitro nomeado para o jogo. Estou a sentir aquilo que um ex-combatente do Ultramar costuma sentir antes do fogo-de-artifício da Madeira. Sempre foram quinze anos de guerra Roquettismo…

Benfica-Porto. O Benfica vai ganhar o jogo e, se não ganhar, o Jesus passará a ser o treinador mais bem pago do Mundo, relativamente. O ambiente está tão “pró-Benfica” que até nomearam um árbitro do Porto, Artur Soares Dias, para o jogo, aplicando indirectamente a Reverse Psychology. Como viram que nomear o árbitro mais benfiquista e mais “sócio” de todos, Pedro Proença, não resultava, resolveram fazer o inverso: nomear o árbitro mais portista de todos (a seguir ao Jorge Sousa). Se, mesmo assim, o Benfica não ganhar este jogo, apenas uma coisa restará para salvar a pele de LFV e JJ: “matar” o Rui Costa.

Foda-se, agora que penso nisso… o LFV era gajo para mandar matar o Eusébio, na semana antes de um Benfica-Porto, sabendo o ambiente que a morte do “King” criaria em torno desse jogo e não só? O homem estaria assim tão desesperado? ... Nahh!..

Mixed Feelings

Não gosto de ser hipócrita, nunca gostei. O Eusébio que eu conheci, o ex-jogador e "embaixador" do Benfica, irritava-me e nunca consegui ter um mínimo de simpatia por ele, enquanto pessoa. As suas declarações públicas constantes e acintosas perante o Sporting Clube de Portugal e, mais recentemente, Cristiano Ronaldo, fez-me sempre desconfiar de algo mal resolvido na psique daquele homem.

Tais declarações sempre me fizeram lembrar um post que li há algum no És a Nossa Fé, onde o autor desvendava que o aparente ódio de Miguel Sousa Tavares ao Sporting, patenteadas semanalmente nas suas crónicas no jornal A Bola, teria origem num qualquer complexo freudiano mal-resolvido e que, esse tal ódio, funcionaria como uma máscara em relação a outros ódios "parentais" e não tão tanto em relação ao Sporting em si.

Eusébio nasceu para o futebol numa filial do Sporting em Moçambique, o Sporting de Lourenço Marques. Seguindo o caminho natural da vida, desportiva e não só, tal o talento que tinha, Eusébio, prosseguiria, mais cedo ou mais tarde, a carreira no "clube-mãe", o Sporting Clube de Portugal. Tal não aconteceu e, por mais teorias que hajam sobre o que realmente aconteceu na atribulada vinda de Eusébio para Portugal, o que é certo é que a História mudou assim que Eusébio assinou pelo Benfica e não consigo ignorar o que poderia ter acontecido, caso Eusébio tivesse vindo para o Sporting - como "devia ser" - e não tivesse ido para o clube da Luz - como "foi". Uma coisa é certa, a forma de actuar dos dirigentes do Benfica na altura, como fizeram na contratação de António Simões, dá a entender que a "coisa" foi tudo menos como "devia ter sido".

Como pessoa, Eusébio merece o meu total "irreconhecimento" (existe esta palavra?) mas como é óbvio, como jogador, reconheço que foi um dos melhores de sempre. Só por isso, Descansa Em Paz, Eusébio.

Camisola listada

Benfica - Sporting em rugby, Maio de 1927. Em Novembro desse ano, foi estreada a camisola listada pela equipa de futebol. 

Fight & Resist!

Sabes que as coisas mudaram alguma coisa quando o facto de o Sporting colocar o seu jogador mais caro de sempre a treinar na equipa B não merece mais do que um quadradozinho no canto inferior d’A Bola. Isto um dia depois de um ex-novo-Eusébio ter vindo a público elogiar e invejar a política desportiva do Sporting, ao mesmo tempo que critica a do Benfica (mesmo que a coisa tenha sido cozinhada para queimar o Jesus), é digno de destaque.

Mas há coisas que nunca mudam. Como, por exemplo, A Bola ter enviado dois “jornalistas” a Madrid para entrevistar a figura do desporto do ano, Cristiano Ronaldo, e a palavra “Sporting”, clube onde se formou CR7, ter sido mencionada umas estonteantes... zero vezes. Zero. O mesmo jornal que, mês sim, mês não, vai falar com jogadores do Manchester City para perguntarem as suas opiniões sobre… o Benfica.

É de notar que o “jornalista” enviado-especial a Madrid para entrevistar o Ronaldo, chama-se Nuno Paralvas e é o mesmo “jornalista” que trata de assuntos relativos aoBenfica n’A Bola e que, entre outras coisas, jurava, aqui há um ano e tal, nos estúdios d’A Bola TV que o Javi Garcia iria ser vendido para o Real Madrid a troco de quarenta milhões euros. Um lampião, portanto.

Paralvas é nome de pássaro.

(Registe-se que, no entanto, na entrevista de CR7 ao jornal Record, uns dias depois, a palavra “Sporting” tenha sido mencionada cinco vezes. Três pelo(s) jornalista(s) e dua(s) pelo próprio Cristiano, onde disse que “ainda me falta (no currículo) ser campeão pelo Sporting”. Respect)

É contra isto que lutamos diariamente.

Correio da Manhã. Qualquer notícia que envolva um jogador preto mais emergente do nosso futebol, se repararem, é assinada por um tal de António Pereira, também ele preto. Atenção, não me considero racista, estou apenas a registar um facto. Não sei se o CM destacou o jornalista António Pereira para tratar de notícias relativas apenas a jogadores pretos ou não, mas se o fez, alguém aqui foi racista e não fui eu.

António Pereira, o jornalista mais preto do Correio da Manhã.

Continuando. Como estava a dizer, notícias com jogadores pretos portugueses no CM? Todas ou quase todas escritas por António Pereira (na volta, o tipo nem existe e é apenas um pseudónimo que inventaram). Novela Bruma, alimentada durante meses e com entrevistas semanais a Catio Baldé, Bebiano Gomes e ao jogador? Todas assinadas por António Pereira. Novo Eusébio, Ivan Cavaleiro? António Pereira. "William Carvalho exige aumento de salário", conforme se pode ler hoje no Correio da Manhã? António Pereira.

Enganei-me ali em cima. Devia ter escrito “Pesadelo Bruma”, “Novela Ivan Cavaleiro” e “Pesadelo William Carvalho.

Há coisas que nunca mudam. Como diz o Cherbakov na sua tasca, “Fight & Resist!”.