Mostrar mensagens com a etiqueta belenenses. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta belenenses. Mostrar todas as mensagens
14 de dezembro de 2014
A Liga já mandou ouvir o Fernando Guerra?
José Manuel Freitas (jornalista de A Bola): "Quem sabe, quem sabe, se o presidente do Benfica não ligou para Rui Pedro Soares a dizer 'Não se esqueça do acordo verbal que nós temos!"
Fernando Guerra (subdiretor de A Bola): "Se calhar, sim."
JMF: "Pronto!"
FG: "Se calhar, sim."
JMF: "É só isso."
FG: "Há uma outra versão, uma outra variante... (...) que também - e vale o que vale -, que teria sido proposto ao Belenenses a antecipação do jogo para... em um dia, por causa da participação do Benfica - neste altura, ainda estava... -
JMF: "Foi o Benfica é que decidiu depois que já não valia a pena porque já estava afastado das competições europeias."
FG: "Ora, exactamente! E que desse ponto de vista, terá havido da parte do Belenenses a dizer 'Bom, então a gente antecipa ou altera-se, mas os jogadores [Miguel Rosa e Deyverson] podem... vão alinhar."
Alexandre Évora (pivot): "Contrapartida. [risos]"
FG: "Pronto. Depois, isso tudo ficou em águas de bacalhau e voltou à primeira forma. Isto são tudo conversas...
JMF: "Isso já é... já é conversa de bastidor muito profunda, que eu desconheço completamente.
FG: "... São tudo conversas de bastidores."
7 de dezembro de 2014
Clube grande, atitudes de pequeno
A grande maioria dos adeptos de futebol, incluindo os próprios adeptos/sócios do Futebol Clube Os Belenenses, apontam o dedo à SAD que gere o futebol profissional do clube de Belém em relação ao que aconteceu ontem no estádio da Luz, quando os dois melhores jogadores do clube (e são mesmo do clube, não são emprestados!) ficaram de fora dos eleitos de Lito Vidigal para o jogo com o campeão em título, o Sport Lisboa e Benfica.
Eu não tenho dúvidas nenhumas: quem tem se de envergonhar são os próprios adeptos benfiquistas e seus dirigentes.
O clube de Belém, como todos aqueles que o Porto de Pinto da Costa corrompeu ao longo destas últimas décadas, vive com a "corda ao pescoço" e de bom grado aceitou os quinhentos mil euros (acho que foi este o valor), vindos do nada, que Luís Filipe Vieira ofereceu em troca dos direitos de transferência de cinco jogadores do clube do Restelo. Matt Jones, Sturgeon e outros que agora não me recordo. Além destes, há, obviamente, o facto de o Benfica ainda manter uma percentagem ou direitos desportivos - ou uma merda dessas qualquer - de Deyverson e Miguel Rosa, apesar de estes serem, efectivamente, jogadores do Belenenses. E ainda aí vem o Carlos Martins, cujo salário duvido que seja pago na totalidade pela SAD de Os Belenenses.
Adiante. O que o Belenenses fez foi um pacto com o diabo, simples. E ontem foi o dia de cobrança. Pobre coitado. Em situações em que o "grande" se aproveita das debilidades do mais "fraco", eu não tenho dúvidas em quem é o "mau da fita" neste filme.
Eu perdi a conta aos golos que o Wilson Eduardo marcou ao Sporting quando jogava em outras equipas emprestado pelo Sporting. Eu perdi uma Taça de Portugal contra uma equipa que tinha no seu onze titular dois jogadores emprestados pelo Sporting: Adrien e Cédric. Ainda ontem, enquanto me agoniava durante mais uma jornada desta Liga "Mickey Mouse", vi o Sporting perder em futsal contra o Fundão e cujo terceiro golo foi marcado por um jogador emprestado pelo Sporting (André Galvão). O Sevilha, quando foi jogar a Nou Camp no mês passado, utilizou dois jogadores emprestados pelo Barcelona: Delofeu e Denis Suárez (obrigado @furaredes). Sem medos. E no final, o Barça ganhou 5-1. Magnanimamente.
O Sport Lisboa e Benfica, apesar de ser um clube "grande", não é um clube magnânimo e tem várias atitudes que o fazem ser pequeno (vide o Aroucagate, Estoril/Algarvegate, etc), pelo menos aos olhos de quem não é benfiquista, porque quem é benfiquista - pelo menos, a maior parte - vem sempre com a velha desculpa "e quando outros faziam o mesmo, também se queixavam?".
Sim, queixávamos, inclusive o próprio Sport Lisboa e Benfica:
"O Benfica vai apresentar queixa à Comissão Disciplinar (CD) da Liga de Clubes pelo facto de Maciel não ter alinhado pela União de Leiria no jogo contra o FC Porto de sábado passado (1-3). A notícia surge na imprensa desportiva desta segunda-feira e tem como fundamento o facto de o treinador leiriense, Jorge Jesus, ter vindo a público notar que não poderia contar com o avançado brasileiro para o encontro fruto do acordo de empréstimo assinado entre a União e os portistas no âmbito da cedência deste atleta. Perante estes dados, e tendo por base os regulamentos da Liga que impedem os clubes de interditarem a utilização dos jogadores emprestados nos confrontos contra as suas equipas de origem, o Benfica deverá apresentar uma queixa à CD no sentido de promover a
instauração de um inquérito ao caso."
http://relvado.sapo.pt/arquivo/primeira-pagina/benfica-queixa-se-liga-pela-nao-utilizacao-maciel
Ganhem vergonha!
Eu não tenho dúvidas nenhumas: quem tem se de envergonhar são os próprios adeptos benfiquistas e seus dirigentes.
O clube de Belém, como todos aqueles que o Porto de Pinto da Costa corrompeu ao longo destas últimas décadas, vive com a "corda ao pescoço" e de bom grado aceitou os quinhentos mil euros (acho que foi este o valor), vindos do nada, que Luís Filipe Vieira ofereceu em troca dos direitos de transferência de cinco jogadores do clube do Restelo. Matt Jones, Sturgeon e outros que agora não me recordo. Além destes, há, obviamente, o facto de o Benfica ainda manter uma percentagem ou direitos desportivos - ou uma merda dessas qualquer - de Deyverson e Miguel Rosa, apesar de estes serem, efectivamente, jogadores do Belenenses. E ainda aí vem o Carlos Martins, cujo salário duvido que seja pago na totalidade pela SAD de Os Belenenses.
Adiante. O que o Belenenses fez foi um pacto com o diabo, simples. E ontem foi o dia de cobrança. Pobre coitado. Em situações em que o "grande" se aproveita das debilidades do mais "fraco", eu não tenho dúvidas em quem é o "mau da fita" neste filme.
Eu perdi a conta aos golos que o Wilson Eduardo marcou ao Sporting quando jogava em outras equipas emprestado pelo Sporting. Eu perdi uma Taça de Portugal contra uma equipa que tinha no seu onze titular dois jogadores emprestados pelo Sporting: Adrien e Cédric. Ainda ontem, enquanto me agoniava durante mais uma jornada desta Liga "Mickey Mouse", vi o Sporting perder em futsal contra o Fundão e cujo terceiro golo foi marcado por um jogador emprestado pelo Sporting (André Galvão). O Sevilha, quando foi jogar a Nou Camp no mês passado, utilizou dois jogadores emprestados pelo Barcelona: Delofeu e Denis Suárez (obrigado @furaredes). Sem medos. E no final, o Barça ganhou 5-1. Magnanimamente.
O Sport Lisboa e Benfica, apesar de ser um clube "grande", não é um clube magnânimo e tem várias atitudes que o fazem ser pequeno (vide o Aroucagate, Estoril/Algarvegate, etc), pelo menos aos olhos de quem não é benfiquista, porque quem é benfiquista - pelo menos, a maior parte - vem sempre com a velha desculpa "e quando outros faziam o mesmo, também se queixavam?".
Sim, queixávamos, inclusive o próprio Sport Lisboa e Benfica:
"O Benfica vai apresentar queixa à Comissão Disciplinar (CD) da Liga de Clubes pelo facto de Maciel não ter alinhado pela União de Leiria no jogo contra o FC Porto de sábado passado (1-3). A notícia surge na imprensa desportiva desta segunda-feira e tem como fundamento o facto de o treinador leiriense, Jorge Jesus, ter vindo a público notar que não poderia contar com o avançado brasileiro para o encontro fruto do acordo de empréstimo assinado entre a União e os portistas no âmbito da cedência deste atleta. Perante estes dados, e tendo por base os regulamentos da Liga que impedem os clubes de interditarem a utilização dos jogadores emprestados nos confrontos contra as suas equipas de origem, o Benfica deverá apresentar uma queixa à CD no sentido de promover a
instauração de um inquérito ao caso."
http://relvado.sapo.pt/arquivo/primeira-pagina/benfica-queixa-se-liga-pela-nao-utilizacao-maciel
Ganhem vergonha!
14 de setembro de 2014
Continuidade
Depois do jogo acabar, invadem-nos trezentos mil pensamentos: não jogámos um caralho, o Belenenses só (não) joga assim connosco, João Mário no lugar no André Martins, já!, os reforços... quais reforços?!. o treinador é uma merda, assim não vamos lá, o Porto/Benfica vai ser (outra vez) campeão, venha o Peseiro!
É verdade, eu pensei tudo aquilo que escrevi acima. Mas hoje lembrei-me do que o speaker do Sporting disse depois do jogo ter acabado, quando nos avisou que tínhamos ganho hoje (ontem) ao Benfica em andebol. Ok, soou um pouco a um "Vá, ao menos ganhámos algo", mas acredito que mesmo que tivéssemos ganho ao Belenenses, o speaker teria nos avisado na mesma de tal vitória.
Mas voltando ao futebol. O futebol, seja Bruno de Carvalho, Inácio e mesmo o Marco Silva, só tem é de pôr os olhos no andebol e, principalmente, no futsal do Sporting. Além do futebol, são as outras únicas modalidades, verdadeiramente profissionais do clube. E que é que verificamos? Que, apesar de ambas não terem um sítio próprio para treinar e jogar regularmente, de terem um orçamento inferior a Benfica e Porto, conseguem, ano após ano, a dar luta aos dois e de, inclusive, ganhar títulos (Taças, no caso do andebol, campeonatos e Taças, no caso do futsal)!
Qual o segredo? Para mim, na minha humilde opinião, o "segredo" chama-se: continuidade.
O Priberam é o meu melhor amigo quando estou a escrever posts aqui no blog. Ora bem, "continuidade" significa:
(latim continuitas, -atis)
substantivo feminino
1. Qualidade do que é contínuo.
2. Extensão ou duração contínua.
Sem dinheiro, e sem perspectivas futuras de virmos a descobrir poços de petróleo em Alvalade ou de que um fundo (sem fundo) queira novamente investir no clube, a única hipótese de sucesso desportivo no futebol, chama-se "continuidade". Creio que tanto BdC e Inácio têm isso em mente, na medida em que, nesta época, apenas saíram dois jogadores daqueles que podemos considerar como sendo do "núcleo duro", Rojo e Dier.
É verdade que ficámos algo debilitados no centro da defesa mas, sinceramente, não vejo muitas diferenças no Naby Sarr e no Rojo da primeira e segunda época no Sporting. Temo mais Maurício do que Sarr. Pode ser que Oliveira cresça mais um pouco e comece a lutar pelo lugar.
Continuando, e p'ra acabar, espero que, qualquer que seja o resultado final desta época, haja continuidade. Lembro-me de épocas, tanto no andebol como no futsal do Sporting, em que não ganhámos nada e a base da equipa/plantel continuou, exceptuando a questão do treinador.
Hoje, está à vista de todos que foi esse o "segredo" do sucesso.
É verdade, eu pensei tudo aquilo que escrevi acima. Mas hoje lembrei-me do que o speaker do Sporting disse depois do jogo ter acabado, quando nos avisou que tínhamos ganho hoje (ontem) ao Benfica em andebol. Ok, soou um pouco a um "Vá, ao menos ganhámos algo", mas acredito que mesmo que tivéssemos ganho ao Belenenses, o speaker teria nos avisado na mesma de tal vitória.
Mas voltando ao futebol. O futebol, seja Bruno de Carvalho, Inácio e mesmo o Marco Silva, só tem é de pôr os olhos no andebol e, principalmente, no futsal do Sporting. Além do futebol, são as outras únicas modalidades, verdadeiramente profissionais do clube. E que é que verificamos? Que, apesar de ambas não terem um sítio próprio para treinar e jogar regularmente, de terem um orçamento inferior a Benfica e Porto, conseguem, ano após ano, a dar luta aos dois e de, inclusive, ganhar títulos (Taças, no caso do andebol, campeonatos e Taças, no caso do futsal)!
Qual o segredo? Para mim, na minha humilde opinião, o "segredo" chama-se: continuidade.
 |
| Parece que há uma "Lei da Continuidade" qualquer em Psicologia. |
O Priberam é o meu melhor amigo quando estou a escrever posts aqui no blog. Ora bem, "continuidade" significa:
(latim continuitas, -atis)
substantivo feminino
1. Qualidade do que é contínuo.
2. Extensão ou duração contínua.
Sem dinheiro, e sem perspectivas futuras de virmos a descobrir poços de petróleo em Alvalade ou de que um fundo (sem fundo) queira novamente investir no clube, a única hipótese de sucesso desportivo no futebol, chama-se "continuidade". Creio que tanto BdC e Inácio têm isso em mente, na medida em que, nesta época, apenas saíram dois jogadores daqueles que podemos considerar como sendo do "núcleo duro", Rojo e Dier.
É verdade que ficámos algo debilitados no centro da defesa mas, sinceramente, não vejo muitas diferenças no Naby Sarr e no Rojo da primeira e segunda época no Sporting. Temo mais Maurício do que Sarr. Pode ser que Oliveira cresça mais um pouco e comece a lutar pelo lugar.
Continuando, e p'ra acabar, espero que, qualquer que seja o resultado final desta época, haja continuidade. Lembro-me de épocas, tanto no andebol como no futsal do Sporting, em que não ganhámos nada e a base da equipa/plantel continuou, exceptuando a questão do treinador.
Hoje, está à vista de todos que foi esse o "segredo" do sucesso.
Novo episódio
Da série "Coisas que só vemos em Alvalade", depois da peitaça de um árbitro a um treinador do Sporting, eis o "Empurrão de um árbitro a um jogador do Sporting".
(e não, não por isto que perdemos o jogo)
(e não, não por isto que perdemos o jogo)
19 de julho de 2014
Pré-época
Tanta merda por dizer e tanta falta de talento e vontade de escrever...
Sporting:
Não estou tão confiante como julgava que iria estar por esta altura. Falta saber se William e Rojo continuam, sobretudo este último. Rojo, com o estatuto que alcançou neste último Mundial, seria a nossa melhor contratação da época, nomeadamente para os jogos da Liga dos Campeões. Se ele sair, espero que haja um substituto à altura...
Já em relação ao William, Rosell (e não Rossell!) deixa-me completamente descansado.
Ontem, ao ver que o onze titular contra o Belenenses incluía o Wilson Eduardo e o André Martins, fez-me lembrar o início da época do Domingos, quando colocou, nos primeiros jogos, o Djaló e o Postiga a titulares, p'ra vermos quão maus eram e que não achássemos estranho as suas saídas, como veio a acontecer no final desse agosto. Pois bem, e não é que, tanto Wilson como André Martins, marcaram dois golões ontem e que meteram as cabeças dos Sportinguistas cheias de pontos de interrogação????
Sinceramente, espero que esta aposta inicial do Marco Silva em Martins e Eduardo seja uma verdadeira aposta e não uma... aposta furada na tentativa de queimar ambos.
Que mais a dizer? Que falta ver mais dos novos reforços. Aquela segunda parte de ontem, exceptuando uns pequenos "salpicos" de magia polvilhados por João Mário, fez-me quase desejar que a Sporting TV tivesse iniciado as suas emissões uma semana mais tarde.
Por falar em João Mário... Cédric, Eric Dier, Adrien, André Martins, Wilson Eduardo, Mica, Rúben Semedo, João Mário, Mané, Luís Ribeiro no banco, Tobias a caminho e Rui Patrício e William a chegar de férias... Sem comentários.
Sporting TV:
Um orgulho do caralho! Não consigo deixar de pensar que, se eu fosse um puto de 7 ou 8 anos "bom de bola", e que um dia, numa final dum torneio qualquer onde tivesse acabado de marcar 5 golos na segunda parte contra o Sporting ou Benfica, e onde recebesse convites para ir treinar (e, eventualmente, jogar) em ambos os clubes, e, a meio da conversa, me dissessem "Se fores para o Benfica, vais poder aparecer na televisão!", tenho dúvidas se a minha vaidade não se sobreporia ao meu Sportinguismo...
Uma Sporting TV no meio das vermelhices e tripeirices da RTP, SIC, TVI, CMTV, A BOLA TV, SPORT TV, é um alívio.
(Dica: espero que os/as jornalistas da "nossa" televisão se despeçam com um "Saudações Leoninas" de vez em quando)
Benfica:
Se estivéssemos num campeonato "a sério", tipo o inglês, francês ou alemão, não teria dúvidas em afirmar que o Sporting, tendo em conta que ainda não saiu ninguém, seria o favorito para esta época. Mas estamos na Liga "Mickey Mouse" Portuguesa...
Ia escrever mais merdas sobre o BES, JJ, "manéis", a "nova" BTV (e a extinta "Benfica TV"), o Porto, Rolando, "campanhas militares", ou sobre o "casamento espanhol" mas já não me apetece. Fica para outro dia.
SL
| ex-patinhos feios? |
Sporting:
Não estou tão confiante como julgava que iria estar por esta altura. Falta saber se William e Rojo continuam, sobretudo este último. Rojo, com o estatuto que alcançou neste último Mundial, seria a nossa melhor contratação da época, nomeadamente para os jogos da Liga dos Campeões. Se ele sair, espero que haja um substituto à altura...
Já em relação ao William, Rosell (e não Rossell!) deixa-me completamente descansado.
Ontem, ao ver que o onze titular contra o Belenenses incluía o Wilson Eduardo e o André Martins, fez-me lembrar o início da época do Domingos, quando colocou, nos primeiros jogos, o Djaló e o Postiga a titulares, p'ra vermos quão maus eram e que não achássemos estranho as suas saídas, como veio a acontecer no final desse agosto. Pois bem, e não é que, tanto Wilson como André Martins, marcaram dois golões ontem e que meteram as cabeças dos Sportinguistas cheias de pontos de interrogação????
Sinceramente, espero que esta aposta inicial do Marco Silva em Martins e Eduardo seja uma verdadeira aposta e não uma... aposta furada na tentativa de queimar ambos.
Que mais a dizer? Que falta ver mais dos novos reforços. Aquela segunda parte de ontem, exceptuando uns pequenos "salpicos" de magia polvilhados por João Mário, fez-me quase desejar que a Sporting TV tivesse iniciado as suas emissões uma semana mais tarde.
Por falar em João Mário... Cédric, Eric Dier, Adrien, André Martins, Wilson Eduardo, Mica, Rúben Semedo, João Mário, Mané, Luís Ribeiro no banco, Tobias a caminho e Rui Patrício e William a chegar de férias... Sem comentários.
Sporting TV:
Um orgulho do caralho! Não consigo deixar de pensar que, se eu fosse um puto de 7 ou 8 anos "bom de bola", e que um dia, numa final dum torneio qualquer onde tivesse acabado de marcar 5 golos na segunda parte contra o Sporting ou Benfica, e onde recebesse convites para ir treinar (e, eventualmente, jogar) em ambos os clubes, e, a meio da conversa, me dissessem "Se fores para o Benfica, vais poder aparecer na televisão!", tenho dúvidas se a minha vaidade não se sobreporia ao meu Sportinguismo...
Uma Sporting TV no meio das vermelhices e tripeirices da RTP, SIC, TVI, CMTV, A BOLA TV, SPORT TV, é um alívio.
(Dica: espero que os/as jornalistas da "nossa" televisão se despeçam com um "Saudações Leoninas" de vez em quando)
Benfica:
Se estivéssemos num campeonato "a sério", tipo o inglês, francês ou alemão, não teria dúvidas em afirmar que o Sporting, tendo em conta que ainda não saiu ninguém, seria o favorito para esta época. Mas estamos na Liga "Mickey Mouse" Portuguesa...
Ia escrever mais merdas sobre o BES, JJ, "manéis", a "nova" BTV (e a extinta "Benfica TV"), o Porto, Rolando, "campanhas militares", ou sobre o "casamento espanhol" mas já não me apetece. Fica para outro dia.
SL
24 de abril de 2014
Duplo-tackle do William no Daily Mail
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2612004/William-Carvalho-takes-two-players-perfect-slide-tackle-Sporting-Lisbons-win-against-Belenenses.html#ixzz2zoEEUfSZ
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
William Carvalho takes out two players with perfect slide tackle in Sporting Lisbon's win against Belenenses
Sporting Lisbon's William Carvalho further enhanced his reputation as the tough-tackling midfielder Manchester United need with an eye-catching challenge against Belenenses.
The 22-year-old, who is a target for the Old Trafford club, managed to win the ball cleanly and leave two opposition players on the ground in his side's 1-0 win on Sunday.
Sporting needed three points to guarantee Champions League football next season and Carvalho's all-action display helped them achieve just that, as Adrien Silva scored the only goal of the game.
Scroll down for video of William Carvalho's tackle against Belenenses
Target: Manchester United are interested in a move for Sporting Lisbon defensive midfielder William Carvalho
Talent: Carvalho has attracted interest after a standout season in Portugal with Sporting
Flying in: Carvalho (third from right, white and green shirt), launches himself towards the ball
Powerful: The force of Carvalho's challenge sends two Belenenses players into the air
Carvalho, who is believed to have a £37million buy-out clause, looked well aware of the importance of a win as he flew into a powerful tackle on the edge of his own area.
The Portuguese emerged with the ball and started a counter-attack as the two Belenenses players struggled to get back to their feet.
Carvalho was a transfer target for David Moyes prior to his sacking on Tuesday morning, but it is not yet known if the club will retain their interest in his services.
Marouane Fellaini was signed by Moyes as a defensive midfielder last summer but the Belgian has struggled to make an impact since his £27million move from Everton.
Play on: Carvalho prepares to stand up and get on with the game as the two opposition players lay on the ground
Big future: Carvalho celebrates scoring against FC Pacos de Ferreira in December
Read more: http://www.dailymail.co.uk/sport/football/article-2612004/William-Carvalho-takes-two-players-perfect-slide-tackle-Sporting-Lisbons-win-against-Belenenses.html#ixzz2zoE7O6YT
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
20 de abril de 2014
Champions
O jogo de ontem foi uma merda. Valeu pela finta do Adrien, o golo do Adrien, o corte do William e pelos três pontos que valeram a entrada directa na Liga dos Campeões. Quando o Rojo foi expulso, imediatamente viu-se o Eric Dier a saltar do banco e começar a aquecer. Gosto tanto disto. Jogadores inteligentes e concentrados no jogo. Ele sabia que ia entrar assim que o Rojo viu o cartão. Não foi preciso o Jardim mandá-lo aquecer. E ainda gosto mais desta foto que ele colocou no Instagram, assim que o jogo acabou:
Sempre gostei do Belenenses. Até na época passada sentia um carinho pela equipa do "português" Van Der Gagg. O Miguel Rosa fez-me detestar o Belenenses, bem como o presidente da SAD, o dragão de ouro, Rui Pedro Soares. Ainda assim, que desça o Paços e não o clube dos pastéis.
Sempre estive confiante - aliás, nunca tinha pensado o contrário - que Leonardo Jardim seria o treinador do Sporting na próxima época. Mas os media em Portugal são como pica-miolos, picam, picam, picam, até conseguirem mudar a opinião pública. Até parece que Leonardo Jardim não tem contrato por mais um ano com o Sporting, nem que esse contrato tem uma cláusula de rescisão de 15 milhões de euros. Nem que disse ontem "É um privilégio orientar esta equipa e levá-la à Champions. É o terceiro ano seguido que estou num clube que chega à Champions".
Para o ano estaremos na Champions. Tal como o Liverpool e a Roma. E o Mónaco. E sem Milan ou Inter. Como bem lembrou ontem o Manuel Pedro Gomes, na Sic Notícias, o Benfica e Porto eram cabeças de série nesta época e acabaram eliminados da fase de grupos da Champions. What, me worry?
Não coloco o Sporting como favorito para vencer o campeonato para o ano. O Benfica renovou contrato com a Adidas, onde ficará a receber 10 milhões de euros por época. 10 milhões, uma ida à Champions. O Sporting recebe da Puma 600 mil euros. Uma ida à Taça da Liga.
Colocar o Sporting como favorito, não como candidato, seja na Liga portuguesa seja na Liga dos Campeões (à frente de Benfica ou Porto) seria como dizer que o Benfica não será campeão esta tarde, contra o Olhanense. Uma leviandade.
 |
| As tags que o Eric escreveu: #childhooddreams #aindanaoviramnada |
Sempre gostei do Belenenses. Até na época passada sentia um carinho pela equipa do "português" Van Der Gagg. O Miguel Rosa fez-me detestar o Belenenses, bem como o presidente da SAD, o dragão de ouro, Rui Pedro Soares. Ainda assim, que desça o Paços e não o clube dos pastéis.
Sempre estive confiante - aliás, nunca tinha pensado o contrário - que Leonardo Jardim seria o treinador do Sporting na próxima época. Mas os media em Portugal são como pica-miolos, picam, picam, picam, até conseguirem mudar a opinião pública. Até parece que Leonardo Jardim não tem contrato por mais um ano com o Sporting, nem que esse contrato tem uma cláusula de rescisão de 15 milhões de euros. Nem que disse ontem "É um privilégio orientar esta equipa e levá-la à Champions. É o terceiro ano seguido que estou num clube que chega à Champions".
Para o ano estaremos na Champions. Tal como o Liverpool e a Roma. E o Mónaco. E sem Milan ou Inter. Como bem lembrou ontem o Manuel Pedro Gomes, na Sic Notícias, o Benfica e Porto eram cabeças de série nesta época e acabaram eliminados da fase de grupos da Champions. What, me worry?
Não coloco o Sporting como favorito para vencer o campeonato para o ano. O Benfica renovou contrato com a Adidas, onde ficará a receber 10 milhões de euros por época. 10 milhões, uma ida à Champions. O Sporting recebe da Puma 600 mil euros. Uma ida à Taça da Liga.
Colocar o Sporting como favorito, não como candidato, seja na Liga portuguesa seja na Liga dos Campeões (à frente de Benfica ou Porto) seria como dizer que o Benfica não será campeão esta tarde, contra o Olhanense. Uma leviandade.
4 de março de 2014
Devem julgar que comemos todos gelados com a testa... parte 2
CASO MIGUEL ROSA EXPLICADO
"Opção teve em conta interesses da SAD azul - Preocupação de dar palco a jogadores cujas vendas possam ser negócios lucrativos - Benfica não colocou limitações a qualquer utilização
A vontade de criar condições para a promoção de jogadores que o Belenenses possa vender no futuro com boa rentabilidade, como Tiago Silva, esteve na base da decisão de tirar Miguel Rosa do jogo com o Benfica, no último domingo, apurou A BOLA junto de fonte da SAD do clube do Restelo.
Os direitos económicos de Miguel Rosa, de que o Belenenses garantiu os direitos desportivos por um período de cinco temporadas, são, em 90 por cento, do Benfica, clube de onde o jogador se transferiu e que ficou ainda com o direito de recompra do futebolista. No caso da maior parte dos outros jogadores do plantel, uma transferência trará sempre maior lucro à SAD do Belenenses - caso, por exemplo, de Tiago Silva (suplente utilizado no domingo), cujos direitos desportivos e económicos pertencem na totalidade aos azuis do Restelo e que neste momento é alvo do interesse de um clube estrangeiro que está disposto a investir nele uma verba importante.
Numa fase particularmente difícil, quando o plantel dos azuis do Restelo estava a ser construído e os meios não abundavam, o Benfica prescindiu de propostas mais favoráveis que tinha em carteira e acedeu a colocar Miguel Rosa no Restelo. Simplesmente, no ponto de vista das contas, uma venda de Miguel Rosa beneficiará sempre mais o Benfica, uma vez que o Belenenses apenas detém dez por cento dos direitos económicos.
Neste contexto, foi entendimento da SAD do Restelo que a melhor forma de defender os interesses do clube seria - sem impor qualquer decisão ao treinador e de forma a não beliscar as competências próprias de Marco Paulo -, num palco que suscita maior atenção que o habitual, mostrar outros jogadores.
Na atual situção do Belenenses, em que a SAD reduziu o passivo de dez para seis milhões de euros (embora neste encolhimento haja cerca de dois milhões dos investidores), a verba que pode entrar de uma transferência de Tiago Silva permitirá uma redução de 20 por cento do passivo, tendo, por consequência, impacto significativo na vida financeira dos azuis.
Na fonte contactada por A BOLA, «não há nem nunca houve qualquer limitação imposta pelo Benfica à utilização do Miguel Rosa ou de outro jogador qualquer por parte do Belenenses»."
"Opção teve em conta interesses da SAD azul - Preocupação de dar palco a jogadores cujas vendas possam ser negócios lucrativos - Benfica não colocou limitações a qualquer utilização
A vontade de criar condições para a promoção de jogadores que o Belenenses possa vender no futuro com boa rentabilidade, como Tiago Silva, esteve na base da decisão de tirar Miguel Rosa do jogo com o Benfica, no último domingo, apurou A BOLA junto de fonte da SAD do clube do Restelo.
Os direitos económicos de Miguel Rosa, de que o Belenenses garantiu os direitos desportivos por um período de cinco temporadas, são, em 90 por cento, do Benfica, clube de onde o jogador se transferiu e que ficou ainda com o direito de recompra do futebolista. No caso da maior parte dos outros jogadores do plantel, uma transferência trará sempre maior lucro à SAD do Belenenses - caso, por exemplo, de Tiago Silva (suplente utilizado no domingo), cujos direitos desportivos e económicos pertencem na totalidade aos azuis do Restelo e que neste momento é alvo do interesse de um clube estrangeiro que está disposto a investir nele uma verba importante.
Numa fase particularmente difícil, quando o plantel dos azuis do Restelo estava a ser construído e os meios não abundavam, o Benfica prescindiu de propostas mais favoráveis que tinha em carteira e acedeu a colocar Miguel Rosa no Restelo. Simplesmente, no ponto de vista das contas, uma venda de Miguel Rosa beneficiará sempre mais o Benfica, uma vez que o Belenenses apenas detém dez por cento dos direitos económicos.
Neste contexto, foi entendimento da SAD do Restelo que a melhor forma de defender os interesses do clube seria - sem impor qualquer decisão ao treinador e de forma a não beliscar as competências próprias de Marco Paulo -, num palco que suscita maior atenção que o habitual, mostrar outros jogadores.
Na atual situção do Belenenses, em que a SAD reduziu o passivo de dez para seis milhões de euros (embora neste encolhimento haja cerca de dois milhões dos investidores), a verba que pode entrar de uma transferência de Tiago Silva permitirá uma redução de 20 por cento do passivo, tendo, por consequência, impacto significativo na vida financeira dos azuis.
Na fonte contactada por A BOLA, «não há nem nunca houve qualquer limitação imposta pelo Benfica à utilização do Miguel Rosa ou de outro jogador qualquer por parte do Belenenses»."
por RICARDO QUARESMA, jornal A BOLA, terça feira, 4 de Março de 2014
 |
| Até o Tarantino achou piada. |
Portanto, numa jornada em que o Belenenses se encontra no penúltimo lugar, o artista da A BOLA quer nos fazer crer que o clube do Restelo resolveu prescindir de um dos seus melhores jogadores, num dos jogos mais difíceis da época, de modo a apostar num outro jogador que poderá vir a render algum dinheiro numa hipotética venda futura, mesmo que esse mesmo jogador só tenha entrado em jogo aos 64 minutos e, portanto, apenas tenha jogado uns míseros 26 minutos! Brilhante.
Epah, dêem o Oscar de melhor argumento original a este "jornalista" da A BOLA, pah! Já ganhou!
3 de março de 2014
Devem julgar que comemos todos gelados com a testa...
 |
| Só uma coisa obstruiu a visão do Oblak: a bola |
Epah, a sério, até me sinto mal em ter de vir aqui explicar isto mas foda-se, é impossível estar quieto com tanta estupidez que se vê e ouve por aí...
- O fiscal assinalou fora de jogo ao tipo que marcou o golo, não foi ao jogador que estaria num hipotético fora de jogo posicional.
- Nem um jogador do Benfica protesta o fora de jogo posicional, apenas o do tipo que marcou o golo.
- Mas mesmo que tivesse sido assinalado fora de jogo posicional, seria mal assinalado, pois o jogador do Belenenses, no momento do remate, nunca obstrui o ângulo de visão do Oblak! Aliás, como já disse, nem ele próprio se queixa disso.
Esta "onda" vermelha de que, afinal, o fora de jogo de jogo teria sido bem assinalado veio do idiota do boloposte, que deve julgar que todos comemos gelados com a testa, como o rebanho de lã-piões que o segue no Facebook.
 |
| gifs > jpgs |
Isto até não teria importância alguma mas como já sei o que a casa gasta (aqui, em "casa", leia-se "Portugal"), sou capaz de apostar que o Rui Gomes de Silva irá levar esta tese do boloposte, mais logo, ao Dia Seguinte e tentar poluir a opinião dos, infelizmente ou não, milhares de telespectadores que fazem com que o programa "desportivo" da SIC Notícias seja um dos mais vistos, senão o mais visto, em Portugal. Ao menos, com este post, haverá alguns quantos adeptos de futebol, mesmo benfiquistas, que estarão um pouco mais ilucidados. Espero eu.
 |
| Limpinho, limpinho. |
EDIT: Acabei de ver o "tribunal" do jornal O JOGO. Mais palavras para quê?
2 de março de 2014
30 de janeiro de 2014
Retardados do...
Está a circular nas redes sociais - junto dos adeptos do Porto - uma crónica ao jogo de 2007, entre Sporting e Belenenses, na última jornada da Liga desse ano e onde se fala num "atraso" da equipa do Sporting, tendo em vista um eventual benefício próprio, pois à mesma hora jogava-se o Porto - Desportivo das Aves. O Sporting atrasou o jogo cinco minutos, dizem eles. Cinco minutos! Seria um escândalo! Na última jornada, em que os jogos dos clubes ainda envolvidos em disputa directa, um dos jogos ter cinco minutos de atraso em relação ao outro é um escândalo, seguramente!
Pois, foi um escândalo tão grande que só agora, sete anos depois é que nos estamos a escandalizar com isso...
Ora bem, uma pesquisa personalizada no Google para maio de 2007, permite descobrir que:
- Sim, efectivamente, a segunda parte do jogo Sporting - Belenenses começou com cinco minutos de atraso em relação ao jogo do Porto.
"O F.C. Porto fez o 2-1 poucos segundos depois do recomeço em Alvalade, culpa dos cerca de cinco minutos de diferença que tiveram as duas partidas." Aqui.
- E porque começou a segunda parte do jogo Sporting - Belenenses com os tais "cerca cinco minutos de atraso"? Porque a primeira durou mais minutos do que o suposto! lol. Nesta notícia da Markest relativa às audiências do futebol, podemos ler que:
"O Sporting recebeu o Belenenses no seu estádio num jogo a contar para a 30ª e ultima jornada da Bwin Liga. A transmissão directa foi efectuada pela TVI, no domingo 20 de Maio. A equipa leonina venceu por 4-0 . O jogo foi transmitido entre as 19:11 e as 21:10 (...) A primeira parte jogou-se entre as 19:14 e as 20:05 e alcançou 19.7% de audiência média e 55.8% de share. A segunda parte foi transmitida a partir das 20:19 e terminou às 21:10." Aqui.
Começando o jogo às 19h15m, normalmente, a primeira parte deveria terminar às 20h e a segunda parte iniciar-se às 20h15m. Acreditando na notícia da Marktest, a segunda parte de Alvalade iniciou-se às 20h19m porque a primeira parte terminou cerca de cinco minutos mais tarde que o previsto.
Retardados do caralho...
Pois, foi um escândalo tão grande que só agora, sete anos depois é que nos estamos a escandalizar com isso...
Ora bem, uma pesquisa personalizada no Google para maio de 2007, permite descobrir que:
- Sim, efectivamente, a segunda parte do jogo Sporting - Belenenses começou com cinco minutos de atraso em relação ao jogo do Porto.
"O F.C. Porto fez o 2-1 poucos segundos depois do recomeço em Alvalade, culpa dos cerca de cinco minutos de diferença que tiveram as duas partidas." Aqui.
- E porque começou a segunda parte do jogo Sporting - Belenenses com os tais "cerca cinco minutos de atraso"? Porque a primeira durou mais minutos do que o suposto! lol. Nesta notícia da Markest relativa às audiências do futebol, podemos ler que:
"O Sporting recebeu o Belenenses no seu estádio num jogo a contar para a 30ª e ultima jornada da Bwin Liga. A transmissão directa foi efectuada pela TVI, no domingo 20 de Maio. A equipa leonina venceu por 4-0 . O jogo foi transmitido entre as 19:11 e as 21:10 (...) A primeira parte jogou-se entre as 19:14 e as 20:05 e alcançou 19.7% de audiência média e 55.8% de share. A segunda parte foi transmitida a partir das 20:19 e terminou às 21:10." Aqui.
Começando o jogo às 19h15m, normalmente, a primeira parte deveria terminar às 20h e a segunda parte iniciar-se às 20h15m. Acreditando na notícia da Marktest, a segunda parte de Alvalade iniciou-se às 20h19m porque a primeira parte terminou cerca de cinco minutos mais tarde que o previsto.
Retardados do caralho...
Subscrever:
Mensagens (Atom)