Gomorra à Portuguesa

"O maior segredo do domador de leões não é a sua coragem, é entorpecer os leões com tranquilizantes antes do espectáculo." (frase que li algures mas já não me lembro onde)




                                                                                      *SPOILER ALERT*


Apesar de, no décimo e ante-penúltimo episódio da segunda temporada da série italiana, Gomorra, Ciro Di Marzio ter renegado a (lógica) oportunidade de matar a sangue-frio a informadora Patrizia, do seu arqui-rival Pietro Savastano, justificando-se com "fantasmas" de mortos antigos assassinados por ele e que não o deixavam dormir de noite, isso não significa que Ciro seja o "bom" da fita.

Certo, são todos uns filhos da mãe, mas uns mais do que outros.

Em Gomorra, não há inocentes. São todos culpados. É isso que eu gosto na série, a ausência da típica hipocrisia que encontramos na vida real ou nas séries norte-americanas. Em Gomorra, todos roubam, todos matam, todos esfolam. O marido mata a mulher antes que esta o denuncie à polícia, o braço-direito mata o chefe a pedido do rival, o filho atraiçoa o pai antes que este faça o contrário. Na série, há 2 personagens centrais, o "democrata" Ciro Di Marzio e o "ditador" Pietro Savastano (se quisermos ser rigorosos, podemos juntar a estes o filho de Pietro, Genny Savastano e o outro rival de don Pietro e Ciro, Salvatore Conte). Ambos querem ser os donos do tráfico de droga em Secondigliano, um bairro de Nápoles. E ambos são uns filhos da mãe. Ciro matou a própria mulher no final da primeira temporada. Ciro matou a mulher de Pietro. Pietro matou a filha de Ciro. Ciro matou...


Nesta segunda temporada, com Pietro foragido da polícia, Ciro consegue juntar todos os "donos" dos quarteirões do bairro de Secondigliano e introduz um espécie de "democracia", onde todos os "donos" dos quarteirões recebem o mesmo valor pela droga vendida em cada um deles. Uma espécie de "direitos de televisão centralizados" divididos por todos igualmente.

 Por momentos, a vida em Secondigliano parece idílica. Sem mortes, sem tiros e até com brinquedos distribuídos por Gabriele, o "Príncipe", pelas crianças do bairro. Príncipe é um dos "clubes" que concordou com a ideia dos "direitos tv centralizados", idealizada por Ciro, apesar de ser o mais talentoso cortador de cocaína do bairro e que, se quisesse, poderia ganhar muito mais se trabalhasse sozinho. Todos parecem felizes, excepto Pietro Savastano.

Nostalgicamente (des)esperando pelos tempos em que reinava sozinho, "don Pietro" não vai olhar a meios para conquistar novamente Secondigliano. Através de subornos, assassinatos e ameaças, Pietro consegue destruir a "democracia" conquistada por Ciro Di Marzio de modo a conquistar de novo o "seu" bairro.

É isso que me faz lembrar a série italiana: a Liga Portuguesa de Futebol Profissional. As rivalidades, as "vendettas", as polémicas... está lá tudo. Quem não se lembra da infame reunião de clubes numa bomba de gasolina? Digno de um episódio de Gomorra. Cada quarteirão de Secondigliano é um clube da LPFP. Cada clube defende... o que "don Pietro" decidir. É por isso que a LPFP é a única "grande" Liga europeia que não tem os direitos de tv centralizados. Depois de Pietro Savastano ter mandado assassinar a filha de Ciro e conquistado de novo o bairro, parecia que o Nápoles tinha acabado de ganhar o título em casa da Juventus. Futebol é poder.

Pietro Savastano 2-1 Ciro Di Marzio

Porém, há uma enorme diferença entre Gomorra e a LFPF,  a diferença entre realidade ou ficção. E não sei qual delas é mais difícil de engolir. É que, enquanto que na série há "presidentes" de quarteirões que não têm medo de confrontar Pietro Savastano, arriscando subir de "divisão" ou ser apertado por Malamore, chefe de defesa pessoal de don Pietro, na LFPF ninguém tem tomates para confrontar "don Pietro" cá do burgo. Na série italiana, além de Ciro, há vários exemplos de "clubes" que não tiveram medo de enfrentar Pietro Savastano, mesmo que isso significasse levar um enxerto de porrada pela afronta.

Malamore, a explicar que ninguém se mete com don Pietro.

Gabriele, o "Príncipe", o eterno sonhador

"Mais vale um dia de pé do que uma vida de joelhos", é o eterno lema presente em Gomorra, apesar da sede de poder de todos os protagonistas . Em Secondigliano, o dinheiro não vale de nada se isso significar passar os dias com a boca na pila de alguém. Gabriele, o "Príncipe", por exemplo, enquanto vivia na democracia de Ciro, estava, na realidade, a trabalhar para a família Savastano mas sempre quis usufruir daquilo que o "trabalho" lhe proporcionava, comprando grandes "macchinas" ou uma pantera para oferecer à sua namorada. "Princípe" ousou sonhar e no final do 7º episódio, don Ciro deu-lhe permissão sonhar eternamente, espetando-lhe uma bala na testa a sangue-frio.

No último episódio da 2ª temporada, Pietro Savastano consegue, finalmente, limpar a concorrência e reclamar para si novamente o bairro Secondigliano* como seu. Colocando todas as acções na balança que don Pietro utilizou para conquistar esta vitória, talvez a violência tenha pesado mais, mas as "ofertas" também tiveram um papel bastante importante, principalmente no que toca a condicionar elementos fora do bairro e mais institucionais, como polícias e políticos. Sim, conquista o poder quem já tem mais poder, eis o paradoxo que tanto vale para a ficção como para a vida real e que Bruno de Carvalho tão bem já deve ter percebido.

Não é por acaso que BdC tenha tido mais problemas com presidentes de clubes (Arouca, Marítimo...) em 3 anos do que Luís Filipe Vieira em 13. Na LFPF, vive-se de joelhos, à espera de esmolas. Não há ambição. Ninguém sonha. Sonhos no futebol português, só na Taça. Na LFPF, só se sonha ganhar ao Sporting e, em certa medida, ao Porto. Contra o Benfica, é derrota garantida. Seja através de ameaças ou de ajudas, a verdade é que LFV conseguiu ganhar o controlo do bairro "Secondigliano" e não há ninguém que o desafie (excepto BdC, o "Ciro"). A bonomia com que os clubes mais pequenos defrontam o Benfica é a maior conquista de LFV no "tugão". Tal como a Juventus em Itália. Os empréstimos, Miguel Rosa, compras de bancadas, compras de passes, oferta de receitas, treinos no Seixal... tudo ofertas que ninguém pode recusar.

#SLBxMAR: Em 2016, o @SLBenfica frente ao Marítimo marcou 6 golos em 3 partidas:
Nov. 6-0
Mai. 2-6
Mai. 0-2
Jan. 6-0 #playmaker

— playmakerstats (@playmaker_PT) 19 de novembro de 2016

*Na última cena do último episódio, o perigoso Ciro (no sentido que não tinha nada a perder), emboscou don Pietro e assassinou-o à queima-roupa. Resta esperar pela 3ª temporada se Ciro recuperará Secondigliano ou se as raízes (o filho, Genny) que Savastano deixou no bairro cresceram o suficiente para (lhe) deixar o poder intacto...

"Douglas não foi para o Sporting por manobra de bastidores muito estranha"

António Simões, jornalista d'A BOLA (TV) desvendou que Douglas, defesa central pretendido pelo Sporting e Jorge Jesus, só não veio para Alvalade por uma "manobra de bastidores muito estranha". De notar que, quando António Simões conta isto, olha para Fernando Guerra, como que dizendo que este sabe bem o que se passou...

Liga Matrix

Tinha pensado escrever isto há uns tempos mas a vitória do Porto contra o Bayern desmoralizou-me e fez-me questionar tudo. Porém, a goleadada humilhante do Porto "fueled by Doyen" em Munique perante um Bayern debilitado (sem Robben, Ribery, Alaba, Benatia, Javi Martínez, etc) voltou a inspirar-me para escrever isto: a Liga Portuguesa - o futebol português - é um "Matrix", um sistema.

"São todos nossos inimigos, Marco. Media, árbitros, adversários... todos!"

Tal como no filme, o dia-a-dia do futebol português não passa de uma mentira montada por uns poucos para manter muitos na ilusão. No "Matrix" da Liga Portuguesa o Benfica é o campeão do mundo e arredores mas que depois fica em último no seu grupo da Champions. No "Matrix" da Liga Portuguesa, para o ignóbil Freitas Lobo e muitos como ele, o William é um jogador que "apenas sabe lateralizar" e o Fernando é o melhor trinco do Mundo. Fora do "Matrix" e a jogar em Inglaterra, o Fernando é considerado por um reputado jornalista da BBC Sport como alguém "lento e incapaz de fazer passes verticais". Maurício, o saco de pancada favorito dos jornalistas e adeptos portugueses no último ano e meio, é alguém que, desde que assumiu a titularidade da Lazio em janeiro, ajudou o clube laziale a subir ao 2º lugar da Liga italiana e a alcançar um lugar na final da taça.

Itália, esse país tricampeão do mundo mas que não percebe nada de futebol.

E Mangala é um dos flops do ano em Inglaterra. E David Luís em França. Vislumbram aqui o padrão..?

Como explicar que haja um leitor inglês que escreva para o The Guardian, perguntando se, por uma equipa ter jogado nove (9) jogos em quarenta (40) contra dez jogadores (10), isso seria um "qualquer tipo de recorde" e haver um cidadão português que tenha respondido "Não, há uma equipa em Portugal chamada Benfica que este ano já jogou onze (11) jogos em vinte e cinco (25) e na época 2009/10 já tinha jogador dezassete (17!) em trinta (30)." Pensem bem nisto: havia um tipo inglês que julgava que 9 em 40 era algo de estranho!

eheh 17 em 30. :)


Eu li o "Golpe de Estádio", do Marinho Neves, como já 'tou farto de dizer aqui no blog. Quem não o leu, que o leia. Aquele livro é um manual de como manipular o futebol português. Está lá tudo: colocar jogadores e treinadores "amigos" em clubes da 1ª e 2ª Liga, corrupção de árbitros, e manipulação nos Conselhos de Disciplina, Justiça e Arbitragem, etc, etc.

Não tenho dúvidas que alguém ligado à direção do Benfica leu o livro. Não afirmo que o Benfica corrompa árbitros - não necessitam - mas que manipulam o futebol português, disso não tenho dúvidas. É um sistema 2.0, mais refinado, mais "Matrixizado". Não corrompem árbitros mas tenho a certeza que, desde aqueles tempos conturbados de choradinho e que até obrigaram Vítor Pereira a vir fazer um esclarecimento dos erros dos árbitros na parte final de uma época desportiva, o Benfica tem beneficiado bastante de nomeações mais "simpáticas". É muito diferente ter um árbitro internacional a apitar um jogo na Luz do que alguém recém-chegado à 1ª Liga ou de que ter o Bruno Paixão a apitar o Benfica no Minho do que o Cosme Machado ou outro árbitro local. Por exemplo, há quantos anos não apita o Benquerença jogos do Benfica na Luz?

Só num campeonato manipulado como o nosso é que uma equipa como o Benfica pode jogar todos os seus jogos, sistematicamente, em casa, às 17 horas. Imaginem, por um momento, o que diria Mourinho se o Arsenal jogasse todos os seus jogos em casa aos sábados, às 17h, e o Chelsea tivesse de jogar, fim de semana sim, fim de semana não, aos domingos ou segundas, às 20h15 ou 21h? É legal aquilo que o Benfica faz? Claro que é, os direitos tv são deles. Mas não deixa de cheirar tão mal como quando o Boavista foi campeão e jogava quase sempre às sextas feiras à noite, fora dos holofotes e pressão dos media.

Só num campeonato manipulado como o nosso é que o Benfica pode jogar contra o Estoril no Algarve ou contra o Arouca em Aveiro. O nosso amigo inglês não acreditaria se o Manchester United fosse jogar contra o Stoke City em Wembley ou contra o Newcastle em Hampden Park...

Só num campeonato manipulado como o nosso é que o Benfica e o Porto podem jogar contra Belenenses e Nacional, enquanto Miguel Rosa, Deyverson, Rui Fonte e Tiago Rodrigues ficam na bancada, seja para "proteger o jogador" ou por uma súbita "gastroenterite", e não haver um clamor nacional a gritar "infâmia!" perante semelhante batotice perpetrada contra quem jogou contra Belenenses e Nacional na sua máxima força, excepto os adeptos sportinguistas, os únicos que tomaram o comprimido vermelho que Morpheus deu a escolher a Neo no início do filme e que os faz estarem de olhos bem abertos perante a fantochada que é a Liga "Mickey Mouse" Portuguesa de Futebol Profissional.

Aposto que se fizessem o filme hoje, mudavam as cores dos comprimidos de vermelho para verde e o azul para vermelho

Tal como Neo, tomámos o comprimido vermelho, acordámos e vimos a realidade tal como ela é: uma merda. O futebol português é uma merda e não serão os fundos, tão elogiados pelos diretores de jornais desportivos portugueses, que nos ajudarão a sair desta triste realidade. Sim, o Benfica de JJ chegou a duas finais da Liga Europa mas será que com a vitória nesta competição a valer uma ida à Liga dos Campeões na época seguinte, o percurso será tão fácil como noutros anos..? A campanha dos clubes italianos desta época parecem querer sugerir que não. Ah, e não esquecer que os mesmos fundos que ajudam os clubes portugueses a lutar na Europa são os mesmos que ajudam a desnivelar a competição em Portugal. É a hipocrisia suprema que nenhum jornalista ou comentador em Portugal ousa mencionar. :)

Os adeptos sportinguistas tomaram o comprimido vermelho há muito tempo e, por uns momentos, parecia que os benfiquistas também o tinham tomado mas rapidamente percebemos que apenas tomaram um comprimido placebo, pois a célebre luta contra a corrupção e em favor da "verdade desportiva" rapidamente se desvaneceu assim que foram jogar a Arouca em Aveiro e perceberam que o 33º título estaria mais perto.

Estamos sozinhos nesta merda. Todos são nossos inimigos. Todos. Necessitamos de um Neo novo Marco Silva. Em dezembro passado, Bruno de Carvalho e José Eduardo tentaram com que Marco Silva tomasse o comprimido vermelho para que "acordasse para a realidade" e, por uns momentos, parecia que tinha mesmo tomado. Porém, a avaliar, por exemplo, na forma pouco firme como lidou com a impressionante marca de treze (13!) cartões vermelhos que os jogadores do Sporting já viram esta época, colocando quase totalmente o ónus da culpa nos próprios jogadores, a pouca utilização de jogadores (em forma) da equipa B e a atitude displicente como a equipa, sistematicamente, entra nos jogos e chega ao intervalo com o marcador a zero, faz recear que Marco Silva tenha tomado o comprimido vermelho mas não o tenha engolido...

Acorda, Marco! A Taça de Portugal está aí à porta! 

(sim, vi os filmes do Matrix recentemente, sim) :P

União sportinguista

Agostinho Abade, ex-presidente Conselho Fiscal do Sporting



"Manobra do FC Porto e o Benfica foi atrás"

"Nas duas vezes em que esteve na SAD do Sporting, os estragos que fez, na última das quais ia levando o Sporting à quase insolvência"

"O Sporting tentou mexer nalguns destes pontos. Ninguém quis discutir. Só se discute pessoas e é a melhor forma de, através dessas pessoas, de se controlar o futebol português"



Rogério Alves, ex-presidente da Mesa da Assembleia-Geral do Sporting



"Foi designado para presidente da Liga uma pessoa com o qual o Sporting está em conflito (...) isso é convidar o Sporting a sair, não é convidar o Sporting a entrar [na Liga]"

"E quem convidou o senhor Luís Duque sabia que isto era exactamente assim"

"Se a SAD do FC Porto ou a SAD do SL Benfica tivessem uma acção [judicial] movida contra um seu recém-dirigente e se fosse indicado esse dirigente para presidente da Liga, qual seria a reação?"

"Esta é uma escolha que, obviamente, afronta o Sporting. Esta escolha afronta diretamente a direção do Sporting. (...) É uma escolha que exclui o Sporting, é uma escolha que castiga o Sporting"

"Luís Duque está a "combater" contra o Sporting no tribunal e, portanto, eu, numa circunstância dessas, eu não aceitaria [ser presidente da Liga]"



Eduardo Barroso, ex-presidente da Mesa da Assembleia-Geral do Sporting



"Isto é um escândalo. Isto é um escândalo mas prova que o Sporting e o presidente estão num bom caminho"

"Toda a gente sabe que quem manda nesta escolha é o Benfica e o Porto"

"Já tinha havido consenso em relação a Filipe Soares Franco, foram convidar também o Godinho Lopes (...) e agora o Luís Duque. Ainda tínhamos Carlos Freitas, caso o Duque não aceitar"

"É uma provocação miserável ao Sporting"

"Isto é, de facto, uma guerra aberta contra o Sporting, contra o Bruno de Carvalho"

"Eu acho que ele não devia aceitar este convite. Ele tem de perceber que isto é uma provocação ao Sporting"



Dias Ferreira, ex-dirigente do Sporting



"O futebol português, mais uma vez, bate fundo. A situação é uma vergonha. Resolvem-se assuntos sérios na base de alguma vingança e provocação"

"Compreendo que ele esteja magoado, mas não me parece que aceitar um lugar destes, sabendo que é algo contra o Sporting, seja uma coisa que passe pela cabeça de um sportinguista"

"Já há muito tempo que [Benfica e FC Porto] andam unidos. Dizem que querem um Sporting forte, mas não querem. É tudo conversa fiada. Quando as pessoas têm uma determinada dimensão, que assumam. É algo de baixo nível para dirigentes",

O "sistema" v2.0

A propósito disto que escrevi aqui no início do ano, deixo uma frase elucidativa que o (ainda) presidente da Liga, Mário Figueiredo, disse ontem, durante a entrevista que deu na RTP Informação:


"O Benfica, como clube maior em termos de exposição e adeptos em Portugal, no meu entender, não devia tentar seguir o exemplo daquilo que tem sido o domínio feito pelo FC Porto. E devia tentar, digamos, criar um sistema em Portugal em que o futebol fosse mais transparente e mais claro. Eu refiro me concretamente a uma questão muito simples: a questão da arbitragem."

Ainda não sabes o que é o "sistema"?

Desliga-mos

Segunda imagem que apareceu no "Google Images", após ter pesquisado por "desliga-mos". :P

Por onde começar? Pela cabeça do "monstro" (leia-se, Liga Portuguesa de Futebol Profissional) ? Pelas "nádegas"?

Se os tribunais civis derem razão a Mário Figueiredo nas milhentas ações que o Seara e Rui Alves irão interpôr nos próximos tempos, para tentar evitar que o actual presidente da Liga se mantenha por lá durante mais 3 anos, será a maior vitória no futebol português desde... não me lembro de outra igual!

A presumível reeleição de Mário Figueiredo é como um raio cair duas vezes no mesmo sítio ou a Académica ir à Final da Taça de Portugal duas épocas seguidas. E ganhá-las. Uma improbabilidade. Uma impossibilidade! Como é possível o "sistema" cometer tantos erros seguidos?? Por momentos, um gajo é levado a pensar "Não, isto não pode ser tão simples assim, isto só pode ser combinado, o Mário Figueiredo tem de ser um 'cavalo de Tróia' dos gajos, só pode!". Mas depois lembro-me de quando BdC dizia isto "O 'sistema é bacoco" e "sofisticação, zero, é bacoco e não entendo como não se acabou com ele antes, só por acomodação é que pode ter durado tanto tempo." e, se calhar, esta merda é mesmo assim tão... estúpido.

Mas parece que será mesmo isso que vai acontecer, que Mário Figueiredo vai ganhar à Olivedesportos-Sporttv-Porto-Benfica. E se tal acontecer, o maior vencedor destas eleições da Liga, aparte do próprio Mário Figueiredo, será aquele que expôs a merda que é o futebol português, o presidente do Sporting, Bruno de Carvalho! Colocou a nú a podridão que são os bastidores do futebol tuga e  ao mesmo tempo e sem querer, vê as duas candidaturas dos dois lados da mesma moeda (Seara e Rui Alves) auto-aniquilarem-se e sem necessidade sequer de sujar as mãos! É como a Académica ir à final da Taça de Portugal contra Benfica ou Porto, ficar os 90m no seu meio-campo e ganhar 2-0, com dois auto-golos da equipa contrária. Limpinho, limpinho!

Críticas ao jargão de BdC, só "aceito" as que vêm de Sportinguistas. Ouvir críticas de Benfiquistas ou Portistas ao discurso escatológico de BdC é como ouvir fãs do Secret Story a queixarem-se que o "American Pie" tem demasiadas cenas "picantes". Uma hipocrisia de merda. Ler colunistas portistas(!) d'A Bola, por exemplo, dizerem que, por causa das infames palavras "anais" sobre o futebol português, BdC não merece ser presidente do Sporting, ao mesmo tempo que esquecem a prostituição, corrupção, violência - em suma, crimes!- em que o seu presidente gravitou nestes últimos trinta anos é tão ridículo que não sei se me hei-de indignar ou rir à gargalhada.

Entretanto, já vamos em cinco contratações, sendo que são três portugueses e dois estrangeiros. Mas como já não dá para criticar a falta de aposta no(s) jogador(es) portugues(es), então agora o problema são os portugueses da formação. Num clube ganhador, o habitual é entrarem no plantel principal, por época, um ou dois jogadores vindos da formação, vide o Barcelona, por exemplo. Nos últimos anos, lembro-me do central Bartra e do Tello, não me lembro de mais nenhum puto da formação a ingressar no plantel principal. Ver Sportinguistas apologistas da entrada de três, quatro ou cinco putos da formação na equipa principal é assistir à utopia no seu esplendor, o mesmo que ouvir um pai a dizer que o seu filho vair ser um "g'anda jogador da bola, um futuro Cristiano Ronaldo". Quem tem coragem (e paciência) para lhes dizer que não?

Nesta época, só vejo (ainda) dois putos com capacidade para entrar no plantel: João Mário e Esgaio. Iuri, por exemplo, aceito que seja emprestado na próxima época a um clube da 1ª Liga e e não vejo mais nenhum jogador na "calha" além dos dois jogadores que mencionei. Quaisquer nomes propalados além destes são pura demagogia e com propósitos bem definidos...


Os lamps entretanto continuam a vender e a comprar... "parcerias" com outros clubes. O último foi o Orlando City, da 2ª Divisão Norte-Americana e que, curiosamente, irá construir um novo estádio brevemente.

Será uma parceria bem sucedida, claro, como têm sido as que os lamps têm concretizado nos últimos tempos:

2013

"Benfica e Casa Pia celebram parceria ao nível das infra-estruturas"
"Benfica assina protocolo com clube brasileiro (Coritiba)"
"Benfica assina parceria na Sérvia (Vojvodina)"

2011

"Ginásio Clube de Corroios faz Protocolo com o Benfica"
"Dinamite (Vasco da Gama) se encontra o presidente do Benfica para estreitar relações"
"Benfica pondera formar parcerias para investimento árabe"

(não pesquisei mais, pois torna-se aborrecido)



Queria acabar o post com algo tipo poético ou uma merda que vos deixasse a pensar mas só me ocorre que agora vem aí o Mundial e que haveria tanto para falar e escrever sobre a nossa Seleção. Por exemplo, a sublime gestão de Paulo Bento na questão dos guarda-redes. O guarda-redes titular da Seleção, Rui Patrício, não foi (sequer) convocado para o amigável contra os Camarões em Março, não jogou contra a Grécia há duas semanas, não jogou contra o México há três dias mas parece que vai jogar no último jogo de preparação contra a Irlanda, dias antes do jogo inaugural do Mundial contra a Alemanha. Que dizer, além de que, felizmente, o Eduardo arranjou um bom clube (Dínamo Zagreb) para onde ir, depois de ter sido "despedido" do Braga, após a boa exibição contra os mexicanos? Que sorte!...

Olha, o Real Madrid (o Real Madrid!) também quer sorteio dos árbitros

Florentino pedirá la designación de árbitros por sorteo

El Real Madrid realizará la petición a final de temporada para cambiar la actual norma en la que los árbitros son escogidos por nivel.

A raíz de las polémicas surgidas a lo largo de toda la temporada 2013-14 y las que se arrastran de cursos anteriores, Florentino Pérez tiene pensado formular una petición formal por parte del Real Madrid a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) para que cambie el sistema de designación de árbitros.

En la actualidad, el criterio para designar los colegiados de los partidos está relacionado con una escala de nivel, donde los árbitros tienen categorías. Según la experiencia adquirida y el nivel cosechado cada árbitro está preparado para pitar un partido de una dificultad específica. Lo que pedirá el presidente de la entidad blanca es que esa elección no sea escogida por organismo o persona alguna, sino que un sorteo resuelva los emparejamientos.

Una medida que muchos clubes llevan barajando durante varias temporadas, ante las continuas decisiones controvertidas, la última en el Clásico entre Real Madrid y Barcelona donde ninguno de los equipos salió contento con Undiano Mallenco. Incluso jugadores como Sergio Ramos o Cristiano Ronaldo criticaron el nivel del colegiado. Unas declaraciones que han movido al Comité Técnico de Árbitros a actuar, denunciando a ambos jugadores ante el Comité de Competición.

Como ha explicado José Ramón De la Morena, esta petición de Florentino Pérez apartaría a Sánchez Arminio de su responsabilidad actual, a la hora de escoger a los árbitros de los partidos.



http://www.cadenaser.com/futbol/articulo/florentino-pedira-designacion-arbitros-sorteo/csrcsrpor/20140324csrcsrftb_5/Tes#?id_rss=103

Isto merece ser lido

Tenho reparado, ultimamente, nos posts deveras incisivos do utilizador Alex Nogueira, no forumscp. Isto merece ser lido por todos:

Resumidamente, o que Bruno de carvalho disse foi:

O Sporting só se propõe objectivos jogo a jogo, porque o futebol nacional é SUJO e MANIPULADO;
Por um PODER instalado, DIVIDIDO entre Benfica e o Porto;
Esse poder está PRESENTE em TODOS OS JOGOS (mesmo nos que essas equipas não intervêm);
O campeonato esteve, está e estará ENTREGUE, e o Sporting disse-o há meses;
O 2º lugar, com acesso directo à Champions (e os milhões €€€ associados) está também a ser entregue;
Os nossos prejuízos c/ o Rio Ave, Nacional, Académica, Setúbal envolvem clubes do O18 (lacaios da Olivedesportos/Porto);
Os arranjos da vergonhosa reunião de 7/3, não visam directamente os centros de decisão.

Pelo meio relata AMEAÇAS e VANDALIZAÇÕES e deixa claro que vêm dos clubes cujo nome não menciona, consequência de um futebol ("desporto") sujo ("sem regras e sem transparência), e faz apelo a TODOS os sportinguistas:

Que soltem a indignação - formas pacíficas (não pode dizer outra coisa!), mas efectivas!
Que digam BASTA!
Que se MOBILIZEM - dentro e... (novidade!) FORA DO CAMPO!


Apesar das interpretações mais disconexas que apareceram, a mensagem do presidente é clara!

O que não disse (não podia), mas todos sabemos:
A Comiss. Arbitragem já é controlada por Benfica e Porto, e os Conselhos de Disciplina e de Justiça são controlados pelo Porto
A Olivedesportos, é o grande vírus do nosso futebol e está, neste momento, a deitar mão de todos os expedientes para recuperar a posição dominante que minou tudo durante os últimos 20 anos;
O Porto é o cancro que beneficia directamente desse vírus e com ele está concertado;
Todas as movimentações na Liga visam deixá-la capturada financeiramente, de novo, pela Olivedesportos e deixá-la capturada organicamente pelo Porto que, recuperando o seu domínio irá a mandar no tipo de alterações que lhe interessa introduzir, dominar a presidência da Liga e, por essa via, a ficar perto de recuperar o controle total da FPF, com a mais que previsível saída de Fernando Gomes para a UEFA.
Os clubes papalvos-marionetas estão totalmente reféns e manietados, por necessidade de dinheiro imediato, e preparam-se para  sustentar a queda do futebol nacional numas novas trevas de onde estava finalmente a conseguir sair.
O caso é de polícia, envolve claros abusos de posição dominante, corrupção, chantagem, etc, mas isto o nosso presidente não pode dizer isso em público.


Pareceu uma intervenção ...estranha, e não tão potente como habitual, mas... LEIAM NAS ENTRELINHAS!!!


O futebol nacional SUJO e MANIPULADO, e tem-nos como alvo preferencial.
Nada disto é novo, mas só tem duas vias:
a resignação frouxa e apática;
ou uma reacção concertada, brutal e persistente.

A letargia da resignação é manipulada pelos podres das instituíções decisórias do futebol e alimentada pelo interesse alheio instalado nos média. É assim que nos querem, para continuarem a ser quem são e a fazer o que quiserem em total impunidade, e ainda gozam por cima: calimeros!

É isso o que nós queremos? É isso que nós somos?

Para bom entendedor, o nosso presidente fez foi...
UM APELO CLARO PARA A "GUERRA"!

A questão é o que CADA UM dos sportinguistas vai fazer acerca disso, e TODOS podem fazer a sua parte!

Somos 3 milhões - temos uma força BRUTAL!!!

 - Os sportinguistas que são empresários que deixem de fingir e joguem a sua influência;
 - Os sportinguistas que são políticos que façam total pressão nas suas áreas de acção;
 - Os sportinguistas que são Santana Lopes de nome, e demais croquettes, deixem de andar a fazer o serviço da Olivedesportos;
 - Os sportinguistas que são agentes do futebol que façam lobi coeso, que se candidatem, que ocupem os lugares de decisão;
 - Os sportinguistas que são juízes, magistrados, polícias, que desencadeiem investigações e acções objectivas para acabar com estes casos de polícia que estão à vista de todos e são uma vergonha para o país;
 - Os Sportinguistas que são donos de jornais, tv's ou grupos de média que exerçam o seu poder descricionário sobre as redacções;
 - Os sportinguistas que são jornalistas que passem a agir ainda mais furiosamente que os "adversários";
 - Os Sportinguistas que são comentadores, deixem de ser frouxos, estejam informados e ataquem sem tréguas, ou saiam e dêem lugar aos que têm competência para o fazer;
 - Os sportinguistas que são cidadãos que exponham e desmontem a vergonha a cada "amigo" que pertence ao lado sujo;
 - Os sportinguistas que são clientes que acabem com as assinaturas da SportTv, que deixem de clicar ou comprar os jornais "alinhados";
 - Os sportinguistas que são consumidores que deixem de comprar produtos publicitados pelos adversários;
 - Os sportinguistas que são vizinhos ou colegas de árbitros ou dirigentes que nos roubam lhes caiam em cima sem descanso e os façam sentir mal diariamente;
 - Os Sportinguistas que são adeptos que encham o estádio e o tornem num inferno representando cada um os outros 59 que não estão lá;
 - Os sportinguistas que são das claques que passem ao próximo nível, pondo tudo a nú, chamando os bois pelos nomes, agressivamente, jogo a jogo, sem parar;
 - Os sportinguistas que são doidos que passem a ser tão ou mais doidos do que os dos clubes manhosos;
 - Os sportinguistas que são stewards que retirem "pacíficamente" as tarjas dos outros, que os façam "pacíficamente" sentir mal, dos corredores dos balneários ao campo, do exterior às bancadas;
 - Os sportinguistas que são mais disponíveis que façam guarda aos nossos dirigentes e jogadores e olhem pelos seus bens
 - Os sportinguistas que são sportinguistas que se unam à volta do clube, cerrem fileiras e avancem de uma vez por todas para cima de tudo e todos.

O começo de uma nova era não é responsabilidade do presidente ou "deles".
É NOSSA. DE TODOS!
E é agora, determinados e à bruta, ou não vale a pena haver Sporting.

Quando os abutres do apito e dos conselhos nos roubam... "errar é humano".
Nós perdemos títulos e milhões e milhões em não idas à champions e em vendas de passes;
Porto e Benfica somam títulos e constroem orçamentos fabulosos;
A Olivedesportos factura à cara podre!


Somos 3 milhões:
SOLTEMOS A NOSSA FÚRIA!

Acabou!
Ninguém brinca mais à nossa custa!
Não basta dizer... BASTA:
Vamos para cima deles!!!

Ler mais: http://www.forumscp.com/index.php?topic=52280.16160#ixzz2vkvCxthu

Oh Germano, esta é p'ra ti

"O Sporting foi o clube que teve mais jogos apitados por árbitros internacionais: exactamente metade dos 22 disputados na I Liga. No caso do FC Porto foram nove, enquanto o Benfica teve apenas seis árbitros com estatuto internacional em 22 partidas do campeonato."


A discussão sobre a arbitragem voltou a subir de tom após a 22.ª jornada da I Liga. As críticas mais incisivas vieram do Sporting, que empatou 2-2 em Setúbal num jogo no mínimo polémico: Vasco Santos errou em vários lances fulcrais, incluindo a invalidação de um golo legal ao Sporting e a marcação de uma grande penalidade inexistente a favor dos sadinos. “Estamos a bater um recorde mundial de golos mal anulados”, queixou-se o treinador dos “leões”, Leonardo Jardim.

Vasco Santos não teve uma classificação propriamente brilhante na época passada. O árbitro da Associação de Futebol do Porto foi 20.º entre os 25 juízes da primeira categoria. Mesmo assim, na presente temporada, já mereceu a confiança do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol para quatro jogos a envolver um dos três ditos “grandes”: a visita do FC Porto a Arouca e a recepção dos “dragões” ao Estoril, a visita do Benfica ao Olhanense e o famigerado Vitória de Setúbal-Sporting.

Mas o árbitro de Gaia não é caso único. Paulo Baptista, que em 2012-13 foi o segundo pior na classificação (manteve-se na primeira categoria graças ao abandono de João Ferreira, que atingiu o limite de idade), é o recordista de jogos a envolver Benfica, FC Porto ou Sporting. O árbitro de Portalegre ajuizou três encontros dos “encarnados”, outros tantos dos “leões” e dois dos “dragões”: oito do total de dez jogos da I Liga para os quais foi nomeado. Paulo Baptista completará em Dezembro 45 anos, a idade limite para os árbitros exercerem a sua actividade na categoria principal.

Desde que, a 1 de Novembro, a arbitragem portuguesa passou a ter um grupo de nove profissionais, apenas 14 dos 40 jogos disputados pelos três ditos “grandes” na I Liga contaram com juízes deste lote. Se a análise incluir as 22 jornadas já cumpridas, do total de 62 encontros realizados por Benfica, FC Porto e Sporting, 22 tiveram arbitragem de um dos juízes profissionais – os mesmos nove que possuem o estatuto de árbitro internacional.

O Sporting foi o clube que teve mais jogos apitados por árbitros internacionais: exactamente metade dos 22 disputados na I Liga. No caso do FC Porto foram nove, enquanto o Benfica teve apenas seis árbitros com estatuto internacional em 22 partidas do campeonato.

“Há uma gestão que está a ser feita, mas qualquer árbitro da primeira categoria está apto para arbitrar qualquer jogo da primeira divisão. Na teoria os árbitros internacionais deveriam estar nos grandes jogos, mas há condicionantes regulamentares e de disponibilidade física”, sublinhou ao PÚBLICO o presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol, José Gomes.

O PÚBLICO tentou, sem sucesso, contactar o presidente do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, Vítor Pereira, para obter esclarecimentos.

Os números mostram que os principais árbitros têm estado afastados dos jogos dos três “grandes”. Pedro Proença, internacional desde 2003 e que em 2011-12 apitou as finais da Liga dos Campeões e do Euro 2012, foi nomeado para dois jogos dos emblemas que lutam pelo título: FC Porto-Vitória de Guimarães e Estoril-Sporting. Metade dos encontros para os quais a UEFA chamou o árbitro lisboeta (segundo classificado em 2012-13), nesta época, na Champions.

Jorge Sousa foi o melhor árbitro português em 2012-13, segundo a classificação do Conselho de Arbitragem da Federação Portuguesa de Futebol, mas também só apitou dois jogos de candidatos ao título – Marítimo-Benfica, na primeira jornada, e Gil Vicente-Sporting. O árbitro do Porto foi nomeado para um total de nove partidas da I Liga e 12 da II Liga. Olegário Benquerença, internacional desde 2001 e quinto classificado na época passada, só mereceu a nomeação para um jogo dos três “grandes”: o Olhanense-Sporting da quarta jornada. Enquanto isso, já foi chamado para cinco partidas das competições da UEFA.

A título de comparação, o britânico Howard Webb, árbitro profissional e um dos melhores do futebol mundial, apitou 23 jogos em 29 jornadas da Premier League, 11 deles a envolver equipas que lutam pelo título, e foi nomeado pela UEFA para cinco jogos da Liga dos Campeões.


http://www.publico.pt/desporto/noticia/os-melhores-arbitros-estao-afastados-dos-jogos-dos-tres-grandes-1627800

O paradoxo do leão

A discussão do momento é tentar perceber quem beneficiou mais com a nojenta arbitragem de ontem,  se o Benfica ou se o Porto. É ler os blogs, fóruns, Twitter e Facebook para perceber que há duas correntes de opinião:

- Uma, diz que é o Benfica quem mais beneficiou e que é bem feito para o Sporting, pois a impossibilidade de poder continuar a lutar pelo título é o preço a pagar pela suposta recente “aliança” entre Sporting e Benfica ou entre Bruno de Carvalho e Luís Filipe Vieira, como queiram.

- A outra diz que, como sempre, o “sistema” continua a ser do Porto e que nada mais natural que, numa semana em que o Porto se dirige a Alvalade para disputar o 2º lugar no campeonato que dá acesso directo à Liga dos Campeões, tenha aparecido um árbitro da Associação de Futebol do Porto nomeado para o jogo de Setúbal. Alguns juntam ainda a esta opinião que é o preço a pagar pela afronta de BdC ter terminado as hostilidades do início de época com o FC Porto com um corte de relações.

A minha opinião? Eu ‘tou-me completamente a cagar quem é que sai mais beneficiado!! O que eu sei é que fomos, mais uma vez, prejudicados, como já o tínhamos sido na Luz, no jogo da Taça, e em Alvalade, contra Nacional, Rio Ave e Académica. O Sporting é prejudicado porque… é o Sporting! Prejudicar o Sporting é algo tão banal subir os impostos. Já ninguém estranha.

Azul = alemães ; Laranja = russos

Porque é que a Polónia está constantemente, durante a sua história, a ser fodida, ora por alemães, ora por russos? Porque é a Polónia, um país que está, geograficamente falando, entre a Alemanha e a Rússia! Tal como o Sporting está, desportivamente falando, situado entre Benfica e Porto. Até ao dia em que lá se descubra petróleo ou algo do género e consigam subir na hierarquia mundial, os polacos continuarão a ser fodidos por alemães e russos. Tal como o Sporting continuará a ser fodido até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão. Mas para poder ser campeão não pode ser constantemente prejudicado. Mas continuará a sê-lo até ao dia em que for campeão.

Porquê?

Gostava de perceber porque é que a RTP dá notícias do 3º classificado primeiro e só depois do 2º classificado.

Devem julgar que comemos todos gelados com a testa... parte 2

CASO MIGUEL ROSA EXPLICADO

"Opção teve em conta interesses da SAD azul - Preocupação de dar palco a jogadores cujas vendas possam ser negócios lucrativos - Benfica não colocou limitações a qualquer utilização

A vontade de criar condições para a promoção de jogadores que o Belenenses possa vender no futuro com boa rentabilidade, como Tiago Silva, esteve na base da decisão de tirar Miguel Rosa do jogo com o Benfica, no último domingo, apurou A BOLA junto de fonte da SAD do clube do Restelo.

Os direitos económicos de Miguel Rosa, de que o Belenenses garantiu os direitos desportivos por um período de cinco temporadas, são, em 90 por cento, do Benfica, clube de onde o jogador se transferiu e que ficou ainda com o direito de recompra do futebolista. No caso da maior parte dos outros jogadores do plantel, uma transferência trará sempre maior lucro à SAD do Belenenses - caso, por exemplo, de Tiago Silva (suplente utilizado no domingo), cujos direitos desportivos e económicos pertencem na totalidade aos azuis do Restelo e que neste momento é alvo do interesse de um clube estrangeiro que está disposto a investir nele uma verba importante.

Numa fase particularmente difícil, quando o plantel dos azuis do Restelo estava a ser construído e os meios não abundavam, o Benfica prescindiu de propostas mais favoráveis que tinha em carteira e acedeu a colocar Miguel Rosa no Restelo. Simplesmente, no ponto de vista das contas, uma venda de Miguel Rosa beneficiará sempre mais o Benfica, uma vez que o Belenenses apenas detém dez por cento dos direitos económicos.

Neste contexto, foi entendimento da SAD do Restelo que a melhor forma de defender os interesses do clube seria - sem impor qualquer decisão ao treinador e de forma a não beliscar as competências próprias de Marco Paulo -, num palco que suscita maior atenção que o habitual, mostrar outros jogadores.

Na atual situção do Belenenses, em que a SAD reduziu o passivo de dez para seis milhões de euros (embora neste encolhimento haja cerca de dois milhões dos investidores), a verba que pode entrar de uma transferência de Tiago Silva permitirá uma redução de 20 por cento do passivo, tendo, por consequência, impacto significativo na vida financeira dos azuis.

Na fonte contactada por A BOLA, «não há nem nunca houve qualquer limitação imposta pelo Benfica à utilização do Miguel Rosa ou de outro jogador qualquer por parte do Belenenses»."

por RICARDO QUARESMA, jornal A BOLA, terça feira, 4 de Março de 2014

Até o Tarantino achou piada.

Portanto, numa jornada em que o Belenenses se encontra no penúltimo lugar, o artista da A BOLA quer nos fazer crer que o clube do Restelo resolveu prescindir de um dos seus melhores jogadores, num dos jogos mais difíceis da época, de modo a apostar num outro jogador que poderá vir a render algum dinheiro numa hipotética venda futura, mesmo que esse mesmo jogador só tenha entrado em jogo aos 64 minutos e, portanto, apenas tenha jogado uns míseros 26 minutos! Brilhante.

Epah, dêem o Oscar de melhor argumento original a este "jornalista" da A BOLA, pah! Já ganhou!

É oficial: o sistema mudou de mãos

Roubalheira do caralho, lol.

O sistema

Tanta merda p’ra dizer e tão pouco tempo e talento p’ra o fazer.

Sobre o derby. Não somos favoritos e já não o éramos mesmo quando o William Carvalho e o Jefferson estavam disponíveis. Aliás, infelizmente, desde há uns anos p’ra cá que o Sporting não é favorito em qualquer derby ou clássico. Nem é preciso dizer aqui quando é que foi a última vez que ganhámos na Luz… ou marcámos lá um golo. (a sério, não me perguntem, porque eu não sei).

Mas mesmo com todo o favoritismo do lado dos lamps, o Conselho de Arbitragem ou lá como se chama a cena dirigida pelo inefável Vitor Pereira que decide as nomeações dos árbitros, resolveu nomear o madeirense Marco Ferreira para o derby, numa lógica de "psicologia invertida", isto é, vamos-nomear-o-pior-árbitro-dos-internacionais-para-o-jogo-mais-importante-da-época-pois-sendo-ele-madeirense-sentir-se-á-tão-condicionado-para-não-favorecer-o-conterrâneo-que-logicamente-o-prejudicará-de-modo-a-que-não-lhe-possam-apontar-o-dedo-depois-do-jogo, tal como eu tinha previsto no passado 21 de janeiro. É uma táctica brilhante, devo dizer.

E isto faz-me lembrar do “sistema”, Porto, Pinto da Costa, Luís Filipe Vieira , Liga, etc. Já repararam no silêncio de LFV em relação a PdC e ao “sistema”? Já repararam nas nomeações de árbitros para os jogos do Benfica esta época e nas últimas? Já repararam que, por exemplo, dos nove jogos de Bruno Paixão esta época na 1ª Liga, três deles foram para apitar jogos do Benfica? (todos eles com vitórias encarnadas, excepto o infame o último jogo de Barcelos, culpa de Cardozo… por ter falhado um penalty assinalado por Bruno Paixão, aos 92m de jogo) Já repararam que, na grande maioria das vezes, são árbitros não-internacionais que apitam os jogos do Benfica?

Neste momento, a relação entre Benfica e “sistema” (FPF, Liga, árbitros, etc) está como que em “ponto-rebuçado”, isto é, perfeita. São tantas as evidências deste facto que se torna enfadonho ter de enumera-las a todas mas cá vão algumas: o surgimento da Benfica TV, o constante apoio do Benfica à direção da Liga e FPF e subsequentes apoios à forma de dirigir a arbitragem (como é lembrado neste blog, o Benfica, ao contrário da opinião do actual Sporting, é a favor da nomeação dos árbitros… desde 2005!), o cada vez mais decrescente número de clubes que exigem a tal Assembleia-Geral Extraordinária para destituir o presidente da Liga (a última contagem era de apenas sete ou nove), enfim, tantos pormenores (árvores) à “solta” e que, quando os juntamos, conseguimos ver a “floresta”: o “sistema” (já) é do Benfica!

Esta época: 9 jogos da 1ª Liga apitados, nenhum do Sporting ou Porto, três do Benfica. \o/

E se querem mais provas, lembrem-se do que se está a passar no império nortenho:

- Entrada de Paulo Fonseca (diz-se por aí que o preferido de PdC era o Leonardo Jardim)

- Saída de Moutinho e James; entrada de Licá e Josué

- Saída de Lucho em janeiro

- A novela em redor de Lucho

- Izmailov

- Otamendi

- Fucile

- A, aparente, demissão de Angelino Ferreira da SAD do Porto

E, last but not the least, a mais efectiva prova de que algo está podre no reino do Dragão: a crítica pública de Manuel Serrão ao PdC e à direção do Porto, no programa (últimos 15 minutos) “Prolongamento”, na TVI24. A sério, há anos que me lembro de ver programas “desportivos” e não me recordo de uma crítica tão incisiva e tão descarada ao PdC por parte de um comentador do Porto como estes minutos finais do Manuel Serrão no último programa de segunda feira. Brutal.

Esta merda toda para quê? Para dizer que não nos iludamos, o Porto pode estar na merda e nós na melhor forma desde há algum tempo (e assim continuar nos próximos anos) mas o Benfica (já) tem esta merda toda controlada. Já dominam a arbitragem e, controlando isso, pouco resta a fazer… basta-lhes depois ter uma boa equipa plantel e um bom treinador. Nem mesmo um Sporting excepcional consegue vencer um sistema assim tão bem montado.

SL

Retardados do...

Está a circular nas redes sociais - junto dos adeptos do Porto - uma crónica ao jogo de 2007, entre Sporting e Belenenses, na última jornada da Liga desse ano e onde se fala num "atraso" da equipa do Sporting, tendo em vista um eventual benefício próprio, pois à mesma hora jogava-se o Porto - Desportivo das Aves. O Sporting atrasou o jogo cinco minutos, dizem eles. Cinco minutos! Seria um escândalo! Na última jornada, em que os jogos dos clubes ainda envolvidos em disputa directa, um dos jogos ter cinco minutos de atraso em relação ao outro é um escândalo, seguramente!

Pois, foi um escândalo tão grande que só agora, sete anos depois é que nos estamos a escandalizar com isso...

Ora bem, uma pesquisa personalizada no Google para maio de 2007, permite descobrir que:

- Sim, efectivamente, a segunda parte do jogo Sporting - Belenenses começou com cinco minutos de atraso em relação ao jogo do Porto.


"O F.C. Porto fez o 2-1 poucos segundos depois do recomeço em Alvalade, culpa dos cerca de cinco minutos de diferença que tiveram as duas partidas." Aqui.


- E porque começou a segunda parte do jogo Sporting - Belenenses com os tais "cerca cinco minutos de atraso"? Porque a primeira durou mais minutos do que o suposto! lol. Nesta notícia da Markest relativa às audiências do futebol, podemos ler que:


"O Sporting recebeu o Belenenses no seu estádio num jogo a contar para a 30ª e ultima jornada da Bwin Liga. A transmissão directa foi efectuada pela TVI, no domingo 20 de Maio. A equipa leonina venceu por 4-0 . O jogo foi transmitido entre as 19:11 e as 21:10 (...) A primeira parte jogou-se entre as 19:14 e as 20:05 e alcançou 19.7% de audiência média e 55.8% de share. A segunda parte foi transmitida a partir das 20:19 e terminou às 21:10." Aqui.





Começando o jogo às 19h15m, normalmente, a primeira parte deveria terminar às 20h e a segunda parte iniciar-se às 20h15m. Acreditando na notícia da Marktest, a segunda parte de Alvalade iniciou-se às 20h19m porque a primeira parte terminou cerca de cinco minutos mais tarde que o previsto.

Retardados do caralho...

Ok, agora a sério, sff.

No Strategy, Just Tactics

No documentário “The Gatekeepers”, às tantas, um dos ex-chefes da “inteligência” israelita diz uma frase tão forte sobre o conflito Israelo-árabe, que acaba por se tornar o título de um dos capítulos do documentário. “No Strategy, Just Tactics”, é esta a frase que Avraham Shalom usa para descrever a escabrosa governação de Israel perante a Palestina, desde os primeiros anos da sua fundação.

lol. A primeira imagem que me aparece quando googlo por "tactics". À medida. :)

Durante anos e anos, o Sporting não teve estratégia alguma para o seu futebol. Foi sempre óbvio que nunca houve um “grande” plano no Sporting, até mesmo o infame “Projecto Roquette” nunca passou disso mesmo: um projecto. A partir daí, o que assistiu em Alvalade foi um desfilar de tácticas, conduzidas por quem geria o futebol na altura – Freitas, Peseiro, Bento, Soares Franco, JEB, Costinha, Couceiro, GL, Jesualdo – e nunca se vislumbrou uma verdadeira estratégia no clube, nem nada que se pareça. Todas as decisões tomadas por dirigentes do Sporting sempre pareceram mais reações a algo do que ações em si mesmo.

Sempre que se apontava a Lua aos dirigentes do Sporting, estes não olhavam para o corpo celeste mas sim para o dedo de quem a apontava.

A grande dúvida que tinha era saber se Bruno de Carvalho foi apanhado desprevenido - ou não, com a arbitragem do Manuel Mota. Por momentos, após ter visto a já célebre “descasca” que BdC deu no final do jogo e ouvido e lido as mais diversas opiniões sobre o assunto, temi que ele se tivesse passado apenas e que tivesse dado parte “fraca” com aquelas declarações. Como os nossos detractores gostam de nos chamar, que nos tivéssemos armado em “calimeros”.

(É óbvio, para qualquer tipo intelectualmente honesto, que o Sporting tinha razões de queixa neste jogo com o Nacional, fazendo ou não, as declarações de BdC parte de uma eventual estratégia. Basta recordar os golos de Jackson, esta época, contra o Paços de Ferreira e Braga, ambos de cabeça. Se fosse o Slimani... melhor, se fosse o Jackson jogador do Sporting, e ambos teriam sido anulados por falta sobre o defesa.)

Mas depois leio o Jornal do Sporting, onde se escalpeliza a estrutura da arbitragem em três páginas como nunca antes nenhum jornal desportivo o tinha feito em milhares e milhares de páginas e lembro-me que o seu director se chama José Quintela, de quem um seu aluno escreveu algures na net (blog, facebook?) que era um “génio da comunicação”. Ouço atentamente Fernando Seara – que também compra e lê o Jornal do Sporting, btw – a elogiar a “estratégiacomunicacional” do Sporting e as dúvidas começam a dissipar-se.

Quando finalmente ouço o José Eduardo, ex-jogador do Sporting e um apoiante de BdC desde o início, a dizer n’A BOLA TV, desvendando que “"Um elemento da estrutura do Sporting disse-me, antes do jogo, que tinham ido receber o árbitro e ele fora muito agressivo, com grande rigidez, demonstrando mau estar”, as dúvidas terminam. Bruno de Carvalho, no final do jogo do Nacional, não falou devido aos 15 minutos finais do jogo.

Bruno de Carvalho, antes do jogo, já sabia que o Sporting ia ser “gamado” naquele jogo. A conferência de imprensa no final do jogo fez parte da táctica de expor as vergonhas dos jogos terminados de forma a preparar o(s) jogo(s) seguinte(s). 

Se quero comprar um telemóvel na Feira da Ladra por cem euros, começo por oferecer primeiro cinquenta, não dou logo os cem, porque senão acabava por o comprar por cento e cinquenta euros... Se não quero ser ainda mais roubado na 2ª volta da Liga, começo logo a queixar-me ( e com razão) na 1ª. A isto chama-se estratégia.

Sejamos claros: em trinta jogos de Liga, seremos roubados escandalosamente em quatro ou cinco. Até eu sabia disto, quanto mais BdC. Já passarem catorze jogos, fomos roubados em dois (Rio Ave e Nacional) e ainda continuamos em primeiro.

Eu vejo isto como um copo cheio. De champanhe, de preferência. 

Um Bom Ano a Todo/as!

P.S. Esqueci-me de juntar à estratégia delineada por Quintela e BdC, o good cop chamado Leonardo Jardim. De génio.

O Paulo Bento costuma ver a RTP Informação?

Em quem confiar? Num "A RTP sabe que..." ou num "Record sabe que..."?

Anteontem, 23 de Dezembro, entra-nos pelos ouvidos dentro uma "peça" da RTP produzida na secção do Porto onde se ouvia que o Scolari, espectador do Porto 4-0 Olhanense, pensava em convocar o Fernando para um dos próximos jogos da "canarinha".


Fernando no pensamento de Scolari - Desporto - Notícias - RTP



Ontem, dia 24 de Dezembro, leio na peça do jornal Record escrita por José Carlos Freitas que "Fernando está fora da lista de Scolari".

Em quem confiar? Num jornalista da RTP Porto, por ventura conhecido do actual director de comunicação do FC Porto e ex-jornalista da RTP Porto, Rui Cerqueira, ou no jornalista do Record (José Carlos Freitas) que trata por "tu" Paulo Bento e o Scolari?

Agora rebola!

Epah, sou sincero, isto de escrever sobre futebol, e principalmente sobre o Sporting, hoje em dia, é uma seca do caraças. Não há um jogador que me embarace em campo e que me faça dedicar-lhe um post a mandá-lo de volta para a terra dele, não há decisões técnicas do treinador que me faça chamá-lo de tudo e mais alguma coisa, não há papagaios a falar, dia sim, dia sim, sobre qualquer merdice que se tivesse passado no clube, nada, não há nada! Foda-se.

 O futebol está como está, ou melhor, como nunca esteve. Jogadores com uma genuína vontade jogar com a camisola lista verde e branca vestida, um treinador a “sério”, nada cá de treinadores-que-tiveram-o-privilégio-de-estagiar-num-dos-maiores-clubes-mundiais-e-ainda-por-cima-a-receber-ordenado e um presidente que sente as derrotas como qualquer um de nós. Ok, uma coisa mantém-se, que é o pequeno pormenor de, dos três grandes, continuarmos a sermos a equipa mais prejudicada e menos beneficiada com penalties de última hora e que nos ajudam a salvar-se de derrotas humilhantes. Isso, infelizmente, continua igual.

 Os árbitros são como cães. Fiéis ao dono e os melhores amigos do homem que lhes dá com um pau no lombo. Como se costuma dizer, cão velho não aprende truques. Os que temos, Paixão, Rui Costa, Olegário, Duarte Gomes, Proença, etc, etc, são todos cães velhos, habituados a meter o rabo entre as pernas quando apitam no Dragão e lamber a pi… pata ao dono do estádio da Luz. Com esses, já sabemos que não podemos contar nem com um lançamento lateral mal assinalado a nosso favor.

Não será por coincidência que nos nossos jogos apitados por árbitros não-internacionais não aconteçam “coisas” como a mão não-assinalada no jogo do Rio Ave e o da Taça na Luz, ambos apitados por Xistra e Gomes, dois árbitros internacionais.

Parece o Martins dos Santos, o gajo.

 Esta é a época para se ensinar truques novos aos árbitros novos. Um Sporting forte e ganhador conseguirá domesticar cães para algumas épocas vindouras…Mostrar ao nosso cão quem manda hoje, garante-nos um “finge-te de morto” e um “agora rebola” daqui a uns anos. E para quem pensa que estou aqui a falar de "café" ou "fruta", nada disso.

Apenas mostrar aos cães que quem manda é o dono. Ou seja, respeito.