Erro, de facto

 Não sou especialista na matéria mas sei que, basicamente, há dois tipos de erros de árbitros nos jogos de futebol, os "erros de facto" e os "erros de direito". Sei isto porque, nas milhentas polémicas do futebol português, já houve uma ou outra que tinha a ver com o assunto. Um jogo entre equipas grandes, um erro (grave) do árbitro e uma das equipas colocava a hipótese de o resultado ser anulado e o jogo repetido. Basicamente, se um árbitro conhece completamente as regras do futebol e depois comete um erro ao avaliar um lance, percepcionando mal o que realmente aconteceu, como por exemplo, quando avalia (mal) se foi bola na mão ou mão na bola, e daí resulta prejuízo para uma das equipas, por muito que hajam queixas da equipa perdedora, o resultado nunca poderá ser anulado e novamente jogado. Estes são os "erros de facto". Porém, se um árbitro comete um erro (grave), demonstrando desconhecimento das regras ou aplicando mal essas mesmas regras, há razões para resultado final poder ser anulado e/ou o jogo repetido. Por exemplo, um jogador marca golo de canto direto e o árbitro entende que não é válido e assinala pontapé de baliza. Esses são os "erros de direito".

Quando ouvi hoje o mandatário da candidatura de Pedro Madeira Rodrigues, no acto de oficialização da candidatura, elogiando bastante Bruno de Carvalho, e terminando até o louvor ao actual presidente do Sporting com um "Se tivéssemos sido campeões se calhar não estávamos aqui a apresentar uma alternativa", perguntei-me a mim mesmo "Eu ouvi bem? Estes tipos só se candidatam por causa de dois (2) pontos na classificação da equipa de futebol profissional na Liga NOS?". E a restruturação financeira? A Sporting TV? A revitalização das modalidades? O regresso do hóquei? A subida do número de sócios? O pavilhão João Rocha? Estes gajos não têm vergonha na cara? Submetem o clube a um processo eleitoral - não quero ser "mal-criado"...- vazio, triste e talvez até prejudicial, apenas porque ficamos a dois pontos do primeiro classificado da época passada?? Isto é como se uma equipa perdesse um jogo 7-0 e quisesse repeti-lo porque o árbitro se tinha enganado num lançamento lateral. A candidatura de PMR alega um "erro de facto" para anular quatro épocas de sucesso crescente apenas porque numa das épocas fizemos 86 pontos em vez de 88.

Uma candidatura séria à presidência do Sporting Clube de Portugal, neste momento e contexto, tinha de alegar, no seu manifesto, vários e graves erros à actual direção. além de meras críticas à postura ou carácter do actual presidente. Uma candidatura séria tinha de apresentar "erros de direito", como por exemplo, salários em atraso, reestruturações financeiras atrasadas pré-PER, falta de pavilhão ou subida alarmante da dívida da SAD, é que me percebem... Assim, é uma fantochada.

Há um novo Leão na cidade

Ouvi hoje Pedro Madeira Rodrigues apresentar a sua candidatura à presidência do Sporting, às 19h na TVI e depois, mais tarde, numa entrevista à CMTV e admito, fiquei desiludido. Honestamente, estava à espera de muito mais. Julgava que iria ouvir ser apresentado um projecto minimamente estruturado, especificando algumas "traves-mestra" (desportivas e financeiras) pelas quais o candidato se iria reger, assim que se tornasse presidente do Sporting Clube de Portugal. Atendendo ao currículo profissional de PMR e, particularmente, o seu alegado historial blogueiro, julgava mesmo que ia ouvir muito mais do que meras constatações de diferenças de perfil entre ele próprio e BdC. Às tantas, pareceu que aquilo que o move nesta candidatura é mesmo o anti-BdC, mais do que o pró-Sporting, tal a quantidade de vezes que disse que faria o contrário daquilo que BdC actualmente faz. Pelo meio, mostrou alguma demagogia barata, como quando disse que "Bruno de Carvalho tem sido sinónimo de títulos para o nosso rival", soundbytes que costumamos ouvir vindos de bocas lampiãs... apeteceu imediatamente perguntar "E antes de BdC, costumávamos ganhar títulos, é? O sétimo lugar aconteceu em que época, mesmo?". Muito mau.

Além do evidente anti-BdC, achei o discurso demasiado oco, vazio, cheio de lugares comuns, assustou-me a sua aparente bonomia perante o nosso futebol de competição, a Liga Voucher onde o Sporting participa, a forma como desvalorizou o evidente #NacionalBenfiquismo presente na arbitragem, FPF, LPFP e media. Disse que os "Sportinguistas se queixam muito [dos árbitros]" e que temos é de "trabalhar", blá, blá, blá. Este tipo não deve ver jogos de futebol da nossa Liga e não tem mesmo noção da podridão que é o "Tugão". Se tem noção, está a ser desonesto, com intuito de atingir BdC, e isso demonstra que lhe falta uma das qualidades que definiu como essenciais para um presidente do Sporting: integridade. Um Sportinguista íntegro denuncia, sempre, as merdas que fazem ao Sporting, ainda mais um candidato a presidente.

Creio que, para ganhar as eleições novamente, basta a BdC não fazer nada e esperar (rezar...) que a bola entre. Ele já não consegue conquistar mais apoiantes do aqueles que já conquistou e, a partir daqui, já só pode perdê-los. Se eu fosse BdC, não responderia a PMR e evitaria mesmo participar em debates. Pelo menos, na SIC, CMTV, etc - na Sporting TV talvez seja "obrigatório" (moralmente) participar num debate com o(s) candidato(s).

A última pergunta do tipo da CMTV foi "Se fosse eleito presidente do Sporting, qual seria a primeira coisa que faria? O que acha urgente fazer no primeiro dia?". PMR respondeu dizendo que a primeira coisa que faria seria deixar de ir  para o banco do Sporting durante os jogos. A sério, foi isto que ele respondeu.

Neste momento, só vejo um perfil de pessoa que possa achar, honestamente, que é possível fazer melhor do que BdC: um multimilionário. Mas mesmo que um multimilionário qualquer concorresse para presidente do Sporting, votaria sempre em BdC, mais que não fosse para demonstrar gratidão. Merece um segundo mandato.



Como disse, fiquei desiludido com este candidato e, como se costuma dizer, não há segundas oportunidades para causar boas primeiras impressões...

Desliga-mos

Segunda imagem que apareceu no "Google Images", após ter pesquisado por "desliga-mos". :P

Por onde começar? Pela cabeça do "monstro" (leia-se, Liga Portuguesa de Futebol Profissional) ? Pelas "nádegas"?

Se os tribunais civis derem razão a Mário Figueiredo nas milhentas ações que o Seara e Rui Alves irão interpôr nos próximos tempos, para tentar evitar que o actual presidente da Liga se mantenha por lá durante mais 3 anos, será a maior vitória no futebol português desde... não me lembro de outra igual!

A presumível reeleição de Mário Figueiredo é como um raio cair duas vezes no mesmo sítio ou a Académica ir à Final da Taça de Portugal duas épocas seguidas. E ganhá-las. Uma improbabilidade. Uma impossibilidade! Como é possível o "sistema" cometer tantos erros seguidos?? Por momentos, um gajo é levado a pensar "Não, isto não pode ser tão simples assim, isto só pode ser combinado, o Mário Figueiredo tem de ser um 'cavalo de Tróia' dos gajos, só pode!". Mas depois lembro-me de quando BdC dizia isto "O 'sistema é bacoco" e "sofisticação, zero, é bacoco e não entendo como não se acabou com ele antes, só por acomodação é que pode ter durado tanto tempo." e, se calhar, esta merda é mesmo assim tão... estúpido.

Mas parece que será mesmo isso que vai acontecer, que Mário Figueiredo vai ganhar à Olivedesportos-Sporttv-Porto-Benfica. E se tal acontecer, o maior vencedor destas eleições da Liga, aparte do próprio Mário Figueiredo, será aquele que expôs a merda que é o futebol português, o presidente do Sporting, Bruno de Carvalho! Colocou a nú a podridão que são os bastidores do futebol tuga e  ao mesmo tempo e sem querer, vê as duas candidaturas dos dois lados da mesma moeda (Seara e Rui Alves) auto-aniquilarem-se e sem necessidade sequer de sujar as mãos! É como a Académica ir à final da Taça de Portugal contra Benfica ou Porto, ficar os 90m no seu meio-campo e ganhar 2-0, com dois auto-golos da equipa contrária. Limpinho, limpinho!

Críticas ao jargão de BdC, só "aceito" as que vêm de Sportinguistas. Ouvir críticas de Benfiquistas ou Portistas ao discurso escatológico de BdC é como ouvir fãs do Secret Story a queixarem-se que o "American Pie" tem demasiadas cenas "picantes". Uma hipocrisia de merda. Ler colunistas portistas(!) d'A Bola, por exemplo, dizerem que, por causa das infames palavras "anais" sobre o futebol português, BdC não merece ser presidente do Sporting, ao mesmo tempo que esquecem a prostituição, corrupção, violência - em suma, crimes!- em que o seu presidente gravitou nestes últimos trinta anos é tão ridículo que não sei se me hei-de indignar ou rir à gargalhada.

Entretanto, já vamos em cinco contratações, sendo que são três portugueses e dois estrangeiros. Mas como já não dá para criticar a falta de aposta no(s) jogador(es) portugues(es), então agora o problema são os portugueses da formação. Num clube ganhador, o habitual é entrarem no plantel principal, por época, um ou dois jogadores vindos da formação, vide o Barcelona, por exemplo. Nos últimos anos, lembro-me do central Bartra e do Tello, não me lembro de mais nenhum puto da formação a ingressar no plantel principal. Ver Sportinguistas apologistas da entrada de três, quatro ou cinco putos da formação na equipa principal é assistir à utopia no seu esplendor, o mesmo que ouvir um pai a dizer que o seu filho vair ser um "g'anda jogador da bola, um futuro Cristiano Ronaldo". Quem tem coragem (e paciência) para lhes dizer que não?

Nesta época, só vejo (ainda) dois putos com capacidade para entrar no plantel: João Mário e Esgaio. Iuri, por exemplo, aceito que seja emprestado na próxima época a um clube da 1ª Liga e e não vejo mais nenhum jogador na "calha" além dos dois jogadores que mencionei. Quaisquer nomes propalados além destes são pura demagogia e com propósitos bem definidos...


Os lamps entretanto continuam a vender e a comprar... "parcerias" com outros clubes. O último foi o Orlando City, da 2ª Divisão Norte-Americana e que, curiosamente, irá construir um novo estádio brevemente.

Será uma parceria bem sucedida, claro, como têm sido as que os lamps têm concretizado nos últimos tempos:

2013

"Benfica e Casa Pia celebram parceria ao nível das infra-estruturas"
"Benfica assina protocolo com clube brasileiro (Coritiba)"
"Benfica assina parceria na Sérvia (Vojvodina)"

2011

"Ginásio Clube de Corroios faz Protocolo com o Benfica"
"Dinamite (Vasco da Gama) se encontra o presidente do Benfica para estreitar relações"
"Benfica pondera formar parcerias para investimento árabe"

(não pesquisei mais, pois torna-se aborrecido)



Queria acabar o post com algo tipo poético ou uma merda que vos deixasse a pensar mas só me ocorre que agora vem aí o Mundial e que haveria tanto para falar e escrever sobre a nossa Seleção. Por exemplo, a sublime gestão de Paulo Bento na questão dos guarda-redes. O guarda-redes titular da Seleção, Rui Patrício, não foi (sequer) convocado para o amigável contra os Camarões em Março, não jogou contra a Grécia há duas semanas, não jogou contra o México há três dias mas parece que vai jogar no último jogo de preparação contra a Irlanda, dias antes do jogo inaugural do Mundial contra a Alemanha. Que dizer, além de que, felizmente, o Eduardo arranjou um bom clube (Dínamo Zagreb) para onde ir, depois de ter sido "despedido" do Braga, após a boa exibição contra os mexicanos? Que sorte!...

BdC não tem razão, o futebol português não é uma "trampa"...

... é mesmo uma valente merda!

"O juiz desembargador Rui Rangel acusou Fernando Seara, candidato à presidência da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP), de "deslealdade e traição" a um projeto de candidatura comum. "Houve uma brutal confusão. A pedido de vários clubes e vários parceiros de negócio do futebol, realizámos uma conferência de imprensa conjunta há três dias, que foi resultado de várias conversas, para que apresentássemos um programa comum, assentes em pressupostos comuns e uma lista comum", referiu Rui Rangel, em declarações à agência Lusa.

Depois de ter sido apontado como possível candidato às eleições para a Liga de 11 de junho, Rui Rangel surgiu na campanha eleitoral ao lado de Fernando Seara, antigo presidente da Câmara Municipal de Sintra e atual vereador do Município de Lisboa. "O dr. Fernando Seara andou a fazer dois caminhos. Eu entendo este presente ato como um ato de profunda traição a várias pessoas. Não foi só ao Rui Rangel, foi a cerca de 40 pessoas que trabalharam nesta solução e a vários clubes que subscreveram esta candidatura. Andar a fazer outra lista com outras pessoas foi um caso de profunda desonestidade intelectual e de falta de integridade", explicou.

Rui Rangel sublinhou não ter espaço, "nos 30 anos de vida pública", para "traições, deslealdades ou desonestidades", assumindo-se adepto "da verdade e da transparência". "O que ocorreu foi que a lista encabeçada pelo Dr. Fernando Seara foi entregue na Liga cerca das 14:00, aguardando a presença do candidato, para que assinasse a mesma. Qual não é o espanto que, às 17:00, surge na sede da Liga a apresentar outra lista", acusou Rui Rangel.

Assumindo conhecer Fernando Seara "há 30 anos", Rui Rangel frisou que "não conhecia esta sua faceta", garantindo ainda que o seu nome "não consta em nenhuma das listas". "O Dr. Fernando Seara tem de perceber que a política está como está, os políticos estão como estão e que não vale tudo na vida. Os valores da dignidade, do respeito e da palavra são os valores pelos quais me bato. Por isso, eu acho que se o Dr. Fernando Seara tivesse dignidade desistia", concluiu.

A candidatura de Fernando Seara respondeu em comunicado. Nesse comunicado, assegura que foi o próprio candidato a apresentar a lista, salvaguardando que "não se responsabiliza por outras, não subscritas pelo próprio, apresentadas por terceiros em nome da lista de Fernando Seara". "O futebol não precisa destas pessoas, precisa de pessoas que confiram paz, honestidade e tranquilidade. Unimo-nos a pedido de muita gente, mas este comportamento não é sério e não é honesto. Neste momento, está criado um imbróglio jurídico, pelo que me parece que não resta outra hipótese à Liga do que não aceitar esta candidatura, com duas listas, dois corpos sociais e com subscrições de clubes diferentes, ou então suspender o ato eleitoral", diz ainda o comunicado.

Além de Fernando Seara, anunciaram também a formalização de candidaturas à presidência da Liga o atual presidente do organismo, Mário Figueiredo, e o ex-presidente do Nacional Rui Alves."

(obrigado pela dica ao @José Duarte, num comentário feito no post abaixo deste)

Palavra de Peyroteo