 |
| Só uma coisa obstruiu a visão do Oblak: a bola |
Epah, a sério, até me sinto mal em ter de vir aqui explicar isto mas foda-se, é impossível estar quieto com tanta
estupidez que se vê e ouve por aí...
- O fiscal assinalou fora de jogo ao tipo que marcou o golo, não foi ao jogador que estaria num hipotético fora de jogo posicional.
- Nem um jogador do Benfica protesta o fora de jogo posicional, apenas o do tipo que marcou o golo.
- Mas mesmo que tivesse sido assinalado fora de jogo posicional, seria mal assinalado, pois o jogador do Belenenses, no momento do remate,
nunca obstrui o ângulo de visão do Oblak! Aliás, como já disse, nem ele próprio se queixa disso.
Esta "onda" vermelha de que, afinal, o fora de jogo de jogo teria sido bem assinalado veio do idiota do
boloposte, que deve julgar que todos comemos gelados com a testa, como o rebanho de
lã-piões que o segue no Facebook.
 |
| gifs > jpgs |
Isto até não teria importância alguma mas como já sei o que a casa gasta (aqui, em "casa", leia-se "Portugal"), sou capaz de apostar que o
Rui Gomes de Silva irá levar esta tese do boloposte, mais logo, ao Dia Seguinte e tentar poluir a opinião dos, infelizmente ou não, milhares de telespectadores que fazem com que o programa "desportivo" da SIC Notícias seja um dos mais vistos, senão o mais visto, em Portugal. Ao menos, com este
post, haverá alguns quantos adeptos de futebol, mesmo benfiquistas, que estarão um pouco mais ilucidados. Espero eu.
 |
| Limpinho, limpinho. |
EDIT: Acabei de ver o "tribunal" do jornal O JOGO. Mais palavras para quê?
