"Penalty..." streamable.com/tspr 😂 #LigaMickeyMouse #LigaVoucher #colinho #Not1904 #SLOLB

Os ingleses não percebem nada desta merda

Pode ser que cheguem lá com desenhos

O Bart é lampião e a Lisa é leoa

Quando se confronta um lampião com mais um jogador adversário expulso ou um golo mal anulado, ou seja, o vulgo "colinho", a resposta é sempre a mesma, "Ah, ganhávamos na mesma". Aliás, esta é a resposta típica do treinador e jogadores do Benfica nas entrevistas pós-jogo: "Ganhávamos na mesma".

Ok, mas quem garante isso?


Há um enigma filosófico muito giro e que me lembro de ouvir há anos. Este:

"Se uma árvore cai e não está lá ninguém, ela faz barulho?"


Os crentes respondem sempre que sim, que faz barulho. Outros, diriam que não, que o som é o resultado da agitação do ar e que sem ouvidos para receber tais vibrações, não haveria som. Para haver som, teria de estar lá alguém para ouvir. Este enigma poderá não ter uma resposta absoluta mas tem, pelo menos, o condão de nos deixar em dúvida, em alerta, de questionar.

Nove jogos (Moreirense 2x) a jogar com mais um em vinte e dois é muita fruta.

Poderia o Benfica ganhar na mesma aqueles jogos em que foram expulsos jogadores ou (mal) anulados golos adversários? Os benfiquistas responderão sempre que sim. Outros duvidariam. O problema é que este enigma não gera debate em Portugal, além, naturalmente, de Sportinguistas e Portistas. Os benfiquistas, outrora fervorosos debatedores da "verdade desportiva", "fairplay" e outras coisas do género, abstém-se de comentar hoje em dia e a única palavra que lhes ouvimos sair da boca/teclado é apenas "azia". É normal, já todos sabemos quão hipócritas são os lampiões na hora das vitórias; o pior é que já nem sequer os jornalistas se questionam. É muito mais fácil ver apenas a árvore e não a floresta.

Obviamente, se os Simpsons gostassem de futebol português, o Bart seria lampião e a Lisa seria leoa.

#LigaMickeyMouse

- "Só depois das expulsões é que ganham"

- "Não nos deixaram fazer mais"

João Pedro, jogador do Moreirense.

#LigaMickeyMouse

Querem colinho

Com umas orelhas daquelas, deve ter doído...

Ao tempo que ouço e leio Sportinguistas vaticinando, por fim, o rebentar do balão financeiro do Benfica. As apostas milionárias no futebol de onze, modalidades, Museu, Benfica TV e Seixal, algum dia terão de ter consequências, diziam. E eu concordava "Esta merda algum dia tem de acabar, como é possível tanto dinheiro enterrado?!". E o que é certo é que, ano após ano, LFV lá continuou a meter o guito, seja para as vedetas sérvio-argentinas comandadas pelo "melhor treinador do Mundo" vencerem uma Liga Mickey Mouse e uma Taça de Portugal com a ajuda (preciosa) do Duarte Gomes ou para as estrelas americanas do basket ganharem a Liga ao... Epah, juro que não sei contra quem é que eles jogaram a final!, seja para o hóquei "campeão europeu" (estes títulos "europeus" do hóquei fazem-me lembrar os campeões americanos de Basebol, os "World Series Champions", lol) acabar atrás do Porto e do novo campeão, o Valongo, seja para terminar a época desportiva com uma cereja (do Fundão) em cima do bolol lampião, quando o futsal, carregado de vedetas nipo-brasileiras, portuguesas e espanholas, termina mais uma época sem títulos e sem sequer conseguir ir à final.

E quando eu julgava que a próxima época do Benfica ia ser mais do mesmo, isto é, com LFV a enterrar dinheiro no clube e "somos os maiores, não queremos saber de mais ninguém", eis que, subitamente, verifico que existe uma ofensiva direccionada ao... Sporting!, o clube cujo balão já rebentou há muito e que tem uma política de austeridade implementada em todo o clube, desde a direção até às modalidades, e que implicou muitos cortes nos orçamentos de todas as modalidades do clube. E mesmo assim, continuamos a ganhar em andebol, futsal, atletismo, judo, remo e conseguimos melhorar, incomensuravelmente, o futebol da equipa principal.

Primeiro foi LFV, na entrevista que deu ao "jornalista" Hugo Gilberto, quando disse que existe um clube com um passivo maior do que o do Benfica, depois quando apareceram notícias no Expresso mencionando um valor qualquer do Sporting "escondido" das contas do clube e já antes, o director do Expresso e adepto confesso do Benfica - coincidência -, o Pedro Santos Guerreiro, escrevia na sua coluna semanal do Record, que era discutido, nos bastidores dos meios banqueiros, essa tal quantia "escondida" do passivo do Sporting.


Não percebo nada de passivos, orçamentos e activos, nem quero perceber. Do pouco que li sobre isso, parece que esse valor vem mencionado no Relatório e Contas de 2013 e que, para os interessados, leia-se Sporting e banca, não é nenhuma novidade. A questão é, porquê agora? Porque é que, inesperadamente, o Benfica está tão preocupado com as contas do Sporting? Será que é porque provámos que é possível fazer melhor com menos dinheiro? Que não é preciso pagar 4 milhões por ano a um treinador apenas para ser campeão da Liga Mickey Mouse? Que não é preciso pagar chorudos salários a "craques" para não ganhar nada no andebol, hóquei e futsal? Que os lucros da Benfica TV não são suficientes a longo prazo? Porque será?...


E quando vejo o Rui Gomes da Silva a entrar na patranha, partilhando posts de blogs lampiões preocupados com as contas do Sporting, não consigo deixar de pensar que, se calhar, é mesmo desta que o balão poderá rebentar... :)

Ou então, para não rebentar, terão de fazer aquilo que o Sporting fez: baixar custos, e baixar custos implica vender Garay, Gaitan, Cardozo e companhia, pois não acredito que algum deles aceite ficar no Benfica se lhe diminuirem o salário... :)


A minha opinião? Eles dizem que querem baixar custos mas não querem perder competitividade. Querem ter a mesma complacência que os bancos deram ao Sporting mas sem as contrapartidas que tal implica (reduzir salários, despedimentos, cortes, etc). Basicamente, querem colinho. Como sempre.


Btw, isto dos passivos e dívidas só me preocupa se meter a UEFA e o Fair-Play Financeiro e como me parece que devemos (a maior parte do) dinheiro apenas a entidades nacionais e "não-desportivas", ou seja, não devemos dinheiro a marcas desportivas, clubes estrangeiros e/ou jogadores, 'tou-me a cagar se o passivo é de 300, 400 ou 500 milhões. Só me chateia se algum lampião parvo, passe o pleonasmo, vier com essa conversa.

Mas se começarem a falar muito, podemos sempre lembrar a compra do Futre com dinheiro da RTP, o perdão fiscal da Manuela Ferreira Leite na altura da construção do novo estádio, as benesses de Santana Lopes... Enfim, era outro post.