Olha que dupla... Pedro Guerra e Rui Pedro Braz na Benfica TV [2010]

Novo anúncio BTV, versão 0.3

Derechos de televisión

No último post, coloquei as duas frases que considerei mais interessantes de Bruno de Carvalho na já infame entrevista na Sporting TV, diante dos diretores dos 3 jornais desportivos portugueses. Eram frases relativas a Duque, Liga, Benfica, Porto e direitos desportivos. Fiquei, como todos, à nora.

Mas hoje, ao ler alguns jornais espanhóis, a coisa já se começa mais a compor...

A Liga espanhola e a Liga portuguesa são as únicas dos grandes campeonatos europeus de futebol que (ainda) não têm os direitos de transmissão televisiva centralizados mas parece que isso vai terminar em breve. Tanto lá como cá. Ontem houve uma reunião em Vigo que envolveu os presidentes (quase) todos dos clubes da 1ª e 2ª divisão espanholas, presidente da Liga, governo e parece que só faltou o presidente da Federação, pois tem um conflito qualquer com alguém. lol.

E o que decidiram? Basicamente, 50% das receitas televisivas (que aumentarão devido a uma mudança de horários dos jogos, para as 14h e 15h, de modo a alcançar os mercados asiáticos) serão divididos equitativamente entre todos os clubes, 25% serão divididos tendo em conta os resultados desportivos dos últimos anos (cinco, creio) e os restantes 25% tendo em consideração "audiências e implantação social". Ora, estes últimos 25%+25% já se está a ver para onde vão parar: Real Madrid e Barcelona (Atlético receberá mais um pouquinho devido ao título da época passada).


"Precisamente sobre el reparto de los derechos de televisión se ha referido Javier Tebas, presidente de la Liga de Fútbol Profesional (LFP) tras la asamblea extraordinaria celebrada en Vigo donde jugó su partido la selección española. “La idea es que un 50% sea lineal y se reparta a partes iguales entre los clubes, un 25% por resultados deportivos históricos y de la última temporada y otro 25% por implantación social o generación de recursos de los derechos audiovisuales”. Asimismo añadió que “esos son los grandes criterios que se van a tener” y aseguró que “llevo desde 2003 hablando de un reparto más equitativo, siempre con el mismo discurso, y hacia lo que vamos es a un modelo inglés. Es un acuerdo casi unánime de los clubes y el secretario de Estado nos ha anticipado los criterios”."

http://www.gipuzkoasport.com/2014/11/el-decreto-que-regula-un-reparto-mas-equitativo-de-los-ingresos-de-television-cerca-de-aprobarse/


Ora, e por cá? P'ra mim, 'tá na cara o que vai acontecer: vamos seguir o modelo espanhol. E lendo agora as tais frases de BdC e depois de ler estas notícias da Liga espanhola, creio que é mesmo isso que Duque e C.ia vão tentar implementar na Liga portuguesa.

Agora, há um problema: se quanto aos primeiros 25% não há grandes dúvidas a quem vão calhar (Benfica e Porto), já quanto aos outros... vale a pena lembrar aqui as dúvidas de BdC:

"Quais vão ser os critérios? Será possível, que na cabeça de dois clubes, o critério seja um critério do género “de região e o clube mais representativo da região”? Será?.. E para isso qual é o clube que incomoda? Se calhar é o Sporting."


Se Benfica tem "resultados desportivos" e "audiências e implantação social", já o Porto tem "resultados desportivos" (por enquanto...) mas terá mais "audiências e implantação social" do que o Sporting, o clube que mais adeptos levou a jogos fora durante a época anterior, por exemplo? Quanto às audiências, lembro-me de ter lido algures (blog? fórum? site?) e há algum tempo, um colaborador de então da Sporttv, divulgar, não-oficialmente, que p'raí perto de metade dos assinantes do canal de então seriam Sportinguistas. Seria aceitável, então que o canal, ou canais, vencedor do concurso da transmissão televisiva dos jogos da Liga oferecesse mais dinheiro pelas partidas do Porto do que das do Sporting?

E isto leva à outra questão: quem transmitirá os jogos da "nova" Liga? Sporttv (BTV deixa o premium e passa a Benfica TV)? BTV (A mudança camaleónica de nome, editorial, programação, design, etc, indica uma concorrência clara à Sporttv)? Ou... Sporttv e BTV, "juntas"?

Divisão. Ou melhor, a terceira hipótese. É o que acho que vai acontecer.

Imaginemos que a decisão final da Liga relacionado com os direitos de transmissão das Ligas profissionais será então a tal centralização e que os concorrentes aos jogos serão Sporttv e BTV e que os jogos seriam vendidos mais ou menos assim: BTV ficaria com os jogos do Benfica em casa, metade dos do Porto fora e todos os jogos do Sporting fora; Sporttv ficaria com os jogos do Porto em casa, metade dos do Porto fora, todos do Benfica fora e todos do Sporting em casa. (Os jogos das outras equipas seriam divididos entre ambos os canais). Os jogos da 2ª Liga seriam distribuídos mais ou menos da mesma maneira.


Hoje em dia, um adepto do Benfica que queira ver os jogos todos do clube tem de pagar uns 35/40 euros em duas subscrições (Sportt e BTV). Insustentável para o adepto de "bolsa média", a médio e longo prazo, digo eu. Os do Sporting estão mais "desafogados" pois a maioria não subscreve a BTV. Nem os do Porto.

Imaginemos agora que a BTV garante os direitos de transmissão de mais uma grande Liga (francesa, alemã ou italiana), jogos da Liga Europa, NBA e mais uma outra modalidade nacional (andebol, basquetebol, etc), ao ponto de necessitar de uma BTV2. E a Sporttv, perdendo tais conteúdos, manteria ainda Liga espanhola, outra grande europeia, brasileira, F1, rugby, mas teria necessariamente de reduzir os seus canais para 3 ou 4, devido à redução de conteúdos.

Conclusão óbvia? Redução de preço na Sporttv e aumento da BTV. Portanto, 15 euros para a BTV e 15 euros para a Sporttv e aumento do espectro de subscritores (Mais Sportinguistas e Portistas rumo à BTV e mais Benfiquistas rumo à Sporttv).

Não sei, mas já vi coisas mais estranhas acontecerem no futebol português.


Quanto ao Sporting, que fazer perante esta divisão do "bolo" e ficar sem fatia na hora de comer? Ou aceita, pragmaticamente, o dinheiro que lhe calhar ou, perante esta facada na honra Sportinguista de poder ver os seus jogos serem transmitidos na BTV, sai da mesa e não aceita vender os seus jogos. O Panathinaikos, aparentemente, fez isso há dias mas não sei mais pormenores nem consequências.

Sem dinheiro mas com honra ou..?

Sporting TV

"Um erro crasso na análise a um canal que ainda nem sequer iniciou a sua actividade, é querer compará-lo ao outro canal de clube desportivo existente em Portugal, a Benfica TV. Sim, a  Benfica TV é o único canal de clube que existe em Portugal, pois o Porto Canal, infelizmente para mim, como telespectador, nem é carne nem é peixe, nunca sei se hei-de esperar por um programa que me ensine como fazer alheiras de Mirandela ou algo relacionado com futebol.

Ainda me lembro de quando a Benfica TV iniciou as suas transmissões. E é com "essa" Benfica TV que, quem quiser fazê-lo, deve fazer comparações com a nova Sporting TV, não com a já robusta televisão "premium"; que transmite os seus jogos disputados pela equipa principal em casa e as partidas da Premier League. Fazê-lo, seria uma prova de canalhice, desonestidade intelectual ou pura ignorância. Até porque, mesmo que se o Sporting Clube de Portugal quisesse transmitir os jogos disputados em casa no novo canal, não o poderia fazer, pois tais direitos de transmissão televisivas foram vendidos pelo então presidente, José Eduardo Bettencourt, até 2018.

Por exemplo, lembro-me de ver, no início da Benfica TV, programas tipo "Dia Seguinte", mas com apresentadores e, claro, comentadores benfiquistas, onde a maior "Apito Dourado". Lembro-me de apelos às armas protagonizados por um tal Pragal Colaço, um conhecido advogado benfiquista, ou ainda de uns benfiquistas, cujos nomes não me lembro, onde passavam o tempo a "gozar" - é esta a palavra, "gozar" - com Sporting e Porto. Ainda bem, para o próprio Benfica, que dispensaram tais personagens da sua televisão. (Espero eu que tenham dispensado, pois não vejo a Benfica TV desde que passou a ser um canal "premium".

Portanto, é necessário contextualizar o momento em que aparece a Sporting TV: no pior momento da vida do clube leonino. É preciso não esquecermos-nos disso! Não esperemos transmissões de jogos da equipa B com 27 câmaras ultra-HD ou emissões em directo desde Alvalade ou Alcochete a toda hora do dia. Não, será um um canal sóbrio, limitadíssimo ao tutano, tal e qual como está todo o clube limitado. Querer exigir um canal igual ou parecido com aquele com que o Benfica disfruta hoje em dia é, repito, uma canalhice ou pura ignorância.

É verdade que o processo do início do canal começou mal - a saga do "logo", a discutível escolha de alguns dos elementos que darão a cara e "corpo" ao canal, culminando no adiamento do início da transmissão por imposição da Entidade Reguladora para a Comunicação Social - mas isso ainda não permite, em absoluto, determinar o desfecho desta "saga", ou neste caso, o início desta "saga" que dá pelo nome de SportingTV. Não sou muito religioso mas neste caso, terei de aplicar a máxima "ver para crer", como faria São Tomé. Depois de ver, logo direi de se gosto ou não gosto da Sporting TV."


Um post que escrevi ontem para o Visão de Mercado (!!), após um convite para escrever qualquer coisa relacionada com a nova Sporting TV.

Same old, same old

Bruma. Epah, que hei-de dizer? É mais um que se foi, tal como foi Futre, Figo (este ainda nos deu uma Taça, salvo erro), Simão, Cristiano, Quaresma (acho que este ainda foi campeão), Moutinho (este deu tudo e não deu nada), e portanto, se estou surpreendido? Não, não estou. O Sporting não é “aquela” equipa vencedora e com estatuto suficiente para que os putos aguentem ficar mais do que uma época na equipa principal. Não é. E só o foi naqueles anos loucos do Sousa Cintra (Balakov, Figo, Paulo Sousa, Pacheco, etc) e nas primeiras épocas do novo milénio. Fora isso, somos aquela equipa simpática que dura até ao Natal e… pronto, é só isso.

Moreto Cassamá, o Bruma que se segue. Isto é, se não nos livramos  do Cátio Baldé antes.

 A mim, o que me parece é que, há uns tempos atrás, ofereceram dinheiro adiantado ao Cátio Baldé (anteontem, o próprio fez questão de agradecer ao Godinho Lopes, pois quando estava com “uns problemas”, GL ajudou-o), na premissa de que, quando Bruma terminasse o contrato com o Sporting, esse benfeitor teria “direito de preferência” sobre o luso-guineense. E se Baldé faltasse ao prometido (e assinado?), teria de devolver o dinheiro adiantado (com juros?) ao tal benfeitor. Não é nada de surpreendente, como acham que o Barcelona comprou o Neymar por 17 milhões de euros?

Portanto, Cátio, com “eles” apertados”, ou pagava ao benfeitor o guito adiantado (Como? Pedindo um milhão de euros ao Sporting, no acto da renovação de Bruma) ou fazia tudo para protelar a dita renovação até quando fosse possível sem que Bruma suspeitasse de algo. Para isso até pagou a sete tipos da Juve Leo, dois deles guineenses, ffngindo estarem a cargo da Juventude Leonina e de Bruno de Carvalho, como precisou Cátio na entrevista que deu à A BOLA TV, anteontem, (btw, dois guineenses membros da Juventude Leonina? Hmmm *inserir-aqui-gesto-de-dedo-indicador-sobre-o-nariz-como-que-dizendo-isto não-cheira-bem*) para perseguir Bruma e mesmo raptá-lo (?) para se reunir com Bruno de Carvalho. Alguém acredita nisto? Sem ser o Pedro Quartin Graça, os tipos da Bancada Nascente, do Fonte Segura e do tipo que escreve no És A Nossa Fé e que é primo do Eduardo Barroso, claro. Alguém?

Como isto vai acabar? Não sei, mas do que tenho a certeza é de que, a 17 de Agosto, lá estará o Sporting, com onze jogadores em campo, preparado para jogar com o Arouca, na 1ª jornada da Liga. Quem são os culpados? Todos. Não excluo ninguém.

Benfica. Epah, a pré-época dos lamps faz-me lembrar a primeira época de Godinho; não são 19 contratações mas são praí 9 ou 10. Jesus é bom mas não assim tão bom. Reparo que, ao invés de outros anos, já não compram jogadores por vários anos. Agora querem emprestados, como Sílvio e o Cortez, talvem para evitar que apareçam na tal lista de 100 e tal jogadores sob contrato com o Benfica. Não que ter jogadores emprestados signifique que tenham problemas financeiros, nada disso! Nem ninguém suspeitou que fosse essa a razão principal quando decidiram cancelar o estágio na Suíça ou na França e deram como justificação de que o centro de estágio do Seixal tem “magníficas condições”. Claro que nunca tinham reparado nisso nas épocas anteriores. A culpa é do Carraça.

A TV do Benfica. Epah, a Benfica TV começa a fazer lembrar-me a televisão do Correio da Manhã. Nos meses antes do seu início, pensei mesmo que a CMTV ia ser uma concorrente da SIC Notícias, com uma linha editorial forte e coerente. Mas quando vi um “saco de gatos” onde tanto temos a Maya a ler cartas de manhã, notícias de violadores de crianças ao almoço, apanhados daquele tipo careca da SIC à tarde, “notícias” de famosos antes de jantar e filmes da saga “Emanuelle” depois da meia-noite, temi pelos familiares dos trabalhadores da Cofina que, coitados, não têm culpa nenhuma se o seu pai/tio/primo fosse despedido devido aos prejuízos acumulados.

A Benfica TV é um saco de gatos. Campeonato grego, americano, brasileiro, os jogos em casa do Farense (??), Liga inglesa (Ok, ok, é a única coisa que vale a pena) e os jogos dos lamps em casa. Se eu, como Sportinguista, daria 10 euros (não são 10, pois uma % é para o IVA e outra para a MEO/ZON/CABOVISÃO) ao Benfica, para ver jogos do Mourinho ou do Villas-Boas? Epah… lol. (vivam os streams!)

Lol = a entrevista do Jorge Jesus ao Moniz, seu patrão. Há tipos alienados da realidade, como o Passos Coelho e isso e depois há o JJ.

Porto. O Ghilas está mais gordo do que a Fanny. Vejo muitos galos para o mesmo poleiro (Quintero, Kelvin, Iturbe, Varela – e se vier o Bruma…), muitos meses de ordenado em atraso para um homem só (Jackson) e não vejo o Moutinho. Se fosse portista, estaria preocupado? Enquanto o Pinto da Costa estiver vivo, não.

Acho que tinha mais merdas para comentar mas já chega por hoje. SL