putos

Um dos maiores erros de BdC e da maioria dos presidentes que o antecederam foi o menosprezo que demonstraram sempre ter pelos putos vindos da formação. Há ali algo de pensamento 'colonialista' na forma como os presidentes sempre encararam os putos da formação na hora de (re)negociar contratos. Já tinha pensado nisto muito antes de ter acontecido o que aconteceu mas, infelizmente, nunca perdi algum tempo para o escrever.

É uma evidência. Os putos da formação têm de estar constantemente a provar que merecem receber mais do que aquilo que os presidentes estão dispostos a pagar. Há uma ideia generalizada de que, se se tiver de poupar em algo, poupa-se nos ordenados dos putos da formação. Por exemplo, não me recordo de uma notícia do género "Puto maravilha sobe aos séniores e será um dos mais bem pagos do plantel". Nunca. É sempre o contrário "Puto maravilha é dos mais mal pagos do plantel e só receberá Y se fizer X jogos ou Y golos". Aliás, até acredito que se tal acontecesse, que se o puto começasse logo a ser um dos mais bem pagos do plantel,  a grande maioria dos Sportinguistas olharia de lado para tal situação e questionaria imediatamente o porquê de se pagar tanto a um puto da formação. A tal mentalidade 'colonialista', que não é exclusiva dos presidentes. Os jogadores são nossos, fomos nós que os criámos, eles até deviam estar a pagar por poder jogar no Sporting!


Ora, é aqui que está o problema. Os putos (já) não se alimentam de aplausos e cânticos que lhe são dedicados. Os putos de hoje em dia, isto é, os nossos putos da formação, só se alimentam de likes em fotos tiradas ao volante da máquina ou da piscina na casa. Não pode ser coincidência que foi no seio da seleção, rodeado por "emigrantes" bem sucedidos em Espanha, Inglaterra, França ou China, onde recebem salários milionários, que tenha surgido esta rebelião protagonizada, precisamente, por 2 ex-putos da formação. Por exemplo, até há 2 meses, os jogadores mais bem pagos do plantel teriam de ser precisamente, Rui Patrício e William. E teriam-no de o ser, não à custa de duras e longas negociações, mas por exclusiva iniciativa do Sporting.

Daniele De Rossi, jogador com uns 15 anos de clube e atual capitão da Roma, era, em 2015, o jogador mais bem pago de Itália.

(Duas coisas: não sei quem são os jogadores mais bem pagos do plantel, creio que houve um "leak" qualquer há uns tempos que mostrava quem eram, mas creio não estar errado em dizer que, provavelmente, o Bas Dost será o jogador mais bem pago, talvez seguido de Rui Patrício. Mas Mathieu também deve ter recebido um prémio chorudo para assinar pelo Sporting... Bas Dost, dois anos de clube. Mathieu, um. Lembro-me, por exemplo, de ter saído cá para fora, há um ano e tal, o valor do salário (pornográfico) do Alan Ruiz, um estrangeiro dois anos mais novo do que o William (já então campeão europeu por Portugal) e que chegava aos treinos num Ferrari.)

estrangeiros rotulados de "craque", os ídolos dos presidentes...

Li que o Sporting tinha acionado, há duas semanas, em plena "guerra civil", uma cláusula qualquer no contrato do Gelson que permitiria-lhe receber mais uns milhares de euros por mês e aumentar, automaticamente, o valor da sua cláusula de rescisão. Porquê só agora? O Gelson tem sido, nestas duas últimas épocas, o único extremo real da equipa do Sporting. O único com "golo" (mesmo assim pouco, para aquilo que preconizo sempre para uma equipa do Sporting). É esta falta de proactividade em recompensar os putos da formação que, invariavelmente e há décadas (Futre...), leva o Sporting a perdê-los e em perpetuar esta eterna pergunta que ecoa nas bancadas de Alvalade: porque raio formamos bons jogadores e péssimos homens?


A minha resposta: como são putos vindos da formação, temos preconceito em pagar-lhes mais, pois achamos sempre que são "eles" quem devem estar gratos ao Sporting e não nós por eles terem escolhido o Sporting. Não somos campeões há 16 anos. Como querer impedir que estes putos de hoje em dia, embebidos no capitalismo desde o dia em que nasceram, não aceitem outros clubes, mais vencedores e que lhes pagam melhor? Só há uma resposta: pagar-lhes mais. Poupar nos estrangeiros e recompensar os putos.

Temo, no entanto, que com isto que se passou, a mentalidade predominante nos próximos tempos seja, precisamente, o inverso: castigar os putos da formação, expiar neles os "erros" cometidos pela geração antes da deles. Vai custar, claro que vai, mas acredito que nesta altura, o melhor que temos - adeptos e direção, seja ela qual for - a fazer, é demonstrar publicamente todo o nosso carinho pelos que cá ficaram. Nas bancadas e no cheque.



P.S. Não estou, com este texto, a validar ou dar "razão" ou o caralho, aos cabrões que se aproveitaram de uma forma imunda de um mau momento no clube e fugiram do clube rumo aos contratos milionários que lhes acenaram. Isso é outra coisa. Quis apenas encontrar uma razão "sociológica" ou explanar a minha opinião por que falhamos tanto na formação de "homens", entendido?

SL

Demoraram uma semana mas cá fica para a história: Os #Aurélios

Ovo de Colombo

"O verdadeiro projecto do Sporting é e deve ser o da formação. (...) Sería preferivel trazer apenas dois ou três que fizessem efectivamente a diferença e que viessem acrescentar experiência, maturidade, manha, qualidade ao plantel e aos jovens oriundos da Academia (...) Além do mais, estes jodadores de 2ª (3ª) linha atrás mencionados só servem de tampão e entopem a montra para os jonvens (sic) se poderem afirmar.
Os sócios sentiriam muito mais compreensão e paciência com Adrien, po exemplo, do que sentem com *******. Não tenham duvidas disso."


Sabem quando foram escritas as palavras acima mencionadas? Não, não foi hoje, num dos 327 grupos "de apoio ao Sporting" no Facebook... Foi escrito, num comentário a um post do blog Leão da Estrela, no dia 18 de outubro de... 2007! Mas podia muito bem ter sido escrito hoje, não podia? :)

Ah, o eterno debate da formação!.. O ovo de Colombo de qualquer mesa de café preenchida por Sportinguistas.

"Formação ou estrangeiros, eis a questão!"

Não quero um onze com dez jogadores da formação nem quero um onze com um jogador da formação. Quero equilíbrio, sensatez, bom senso, competência e qualidade acima de tudo. E creio que isso foi ou está perto de ser alcançado "neste" Sporting. No derby da Luz de domingo, por exemplo, estiveram sete jogadores da formação do Sporting em campo. O Esgaio já tem mais minutos do estádio da Luz do que o Cavaleiro, Cancelo e Bernardo Silva juntos. (não sei se tem ou não, não fui pesquisar, mas vocês percebem o que quis dizer... :P). E o João Mário é uma alternativa (cada vez mais) real ao André Martins.

Dois putos por época parece-me bem ou não?

Podia agora mencionar a época inicial de Godinho Lopes, quando foram contratados uns 327 jogadores estrangeiros, e lembrar a euforia que se vivia no início da época, mormente naquele célebre jogo de apresentação com o Valência, com um estádio apinhado de Sportinguistas "ilusionados" (da "ilusión" espanhola, não queria escrever "iludidos" da "ilusão" portuguesa...) e que - eu, pelo menos, não me lembro - onde não se ouviu qualquer lamento ou preocupação relacionado com a falta de aposta na formação do Sporting. E acrescento: eu fui um dos que não se lamentou.

Não quero uma Sporting à "Soares Franco" (só com putos da formação) nem quero um Sporting à "Godinho Lopes" (só com estrangeiros). Quero equilíbrio e sensatez.

Se não o escrevi aqui, pelo menos já o pensei: compreendo a estratégia por detrás da política envolvida na "formação" deste plantel. Não sei ainda dizer se concordo ou não, mas compreendo.

Havia duas opções: comprar dois ou três jogadores com "credenciais" e estatuto, e que fossem, realmente, "reforços" para o onze inicial. Ou seja, dois ou três jogadores "caros", p'raí uns cinco milhões de euros cada um. E além do valor da contratação em si mesma, teríamos de acrescentar o valor do salário de cada um...

A outra opção, que foi a escolhida pela direção do Sporting, era contratar jogadores para reforçar o plantel e não propriamente a equipa inicial. Com esses quinze milhões que custariam dois ou três "craques", optou-se antes em rechear o plantel com opções válidas para todas as posições em campo.

Admito: creio que faltou apenas contratar um central mais experiente.

Com a série de jogos que aí vêm - Taça da Liga, Taça de Portugal e Liga dos Campeões - compreendo, repito, que se tenha optado por esta via em vez da outra, quiçá mais apelativa, de se contratar dois ou três "craques". Contudo, correríamos, mais uma vez, o risco de, num qualquer jogo decisivo, como foi o derby da época passada na Luz, ficarmos sem um jogador de uma posição essencial e não termos uma alternativa à altura. Assim, poderemos perder na mesma o jogo, mas não será por falha(s) básica(s) nossa(s).

É claro que as sentenças de morte já foram feitas a esta política desportiva do Sporting e mesmo às ambições do clube. Ainda ontem, o expedito Carlos Daniel, na RTP mais-Porto-que-o-próprio-Porto-Canal Informação, dizia que só através de um "milagre" é que o Marco Silva conseguiria ser campeão neste Sporting. E em todos os programas desportivos, colunas de opinião de jornais ou posts de blogs, a opinião é geral:

Só o Porto se reforçou "bem", o Benfica reforçou-se "assim-assim" e o Sporting, excepto Nani, reforçou-se "mal". Ia jurar que ouvi uma coisa parecida na época passada.

Aspirina Sporting

Quando alguém vai às urgências de um hospital ou centro de saúde qualquer, queixando-se de umas dores de cabeça que duram há uns dois dias, o mais certo é que o médico de serviço receite umas aspirinas ou uns analgésicos e pronto. Não há cá raios-x, ecografias ou exames de última geração. Estes métodos de diagnóstico (mais caros) apenas estão disponíveis para quem vá às urgências pelas 2ª ou 3ª vez, num curto de espaço de tempo, pois, se se tivesse de fazer exames complementares a todas as pessoas que se queixam de uma dor de cabeça nas urgências de um hospital, o sistema arrebentaria por todos os lados.

Queres sair? Ora, toma lá uma aspirina! É verde e tudo!

 É humanamente, financeiramente, realisticamente, tudo o que se queira dizer, impossível fazer exames complementares a todas as pessoas que entram numas urgências a queixar-se de dores de cabeça.

Normalmente, a maior parte das dores de cabeça resolvem-se com umas aspirinas ou analgésicos e uns dias de repouso. Infelizmente, uma pequena percentagem dessas dores de cabeças são sintomas de algo mais grave. São os danos colaterais de um sistema que, não sendo perfeito, é relativamente eficaz.

Não sei se a política de renovações, contratações, vendas, de BdC está certa ou errada. Da mesma forma que, quando já estava no Tottenham, disse que tinha de esperar algum tempo para ver se Villas Boas era ou não bom treinador (e ainda hoje não sei!), apesar do sucesso no único ano que treinou o Porto, também afirmo que só daqui a 2 anos poderei dizer se esta nova direção do Sporting teve sucesso ou não. Mas não tenho pudor em dizer que, até agora, so far so good!

Não quero justificar a venda do Dier. Sou o primeiro a lamentar a forma de como o inglês-luso (luso-inglês soa melhor, mas ele é, primeiro, inglês e só depois, português) saiu do Sporting, pela porta dos fundos. Gostava que se tivesse despedido dos Sportinguistas numa conferência de imprensa, com BdC ao lado, e essas merdas todas. Tal não aconteceu. Porquê?

Assim que se soube da saída de Dier, pensei, imediatamente, foda-se, "forçámo-lo" a sair, 'tá visto, pois o Sporting precisa de receitas extraordinárias e tal, e BdC não resistiu. Vendeu-o porque quis. BdC, com o preto do Bruma, foi a guerra que foi, com uma novela que durou o verão passado inteiro, agora com o pomposo loirinho inglês, amansou e vendeu-o logo, sem espinhas, sem dramas, ao cavalheiresco clube inglês.

Wtf? Será que BdC é assim tão burro, ao ponto de colocar em risco a simpatia que granjeou junto dos Sportinguistas aquando da "batalha de Bruma", vendendo assim, ao desbarato, o jogador vindo da formação que mais orgulho dava aos Sportinguistas e mais "valor" poderia ter num futuro mais próximo? ("valor" = homegrown player - grande post, VeDrIx! )

Mas quando saiu o comunicado e, sobretudo, a entrevista do próprio Eric Dier, tenho de chegar à conclusão que BdC meteu toda a gente da formação do Sporting a levar com aspirinas assim que alguém se queixa de "dores de cabeça"!

Para o bem e para o mal, BdC olha para todos os putos vindos da formação como utentes do Serviço Nacional de Saúde. E quando estes utentes vão às urgências de Alcochete a queixar-se de "dores de cabeça", o médico BdC receita a todos o mesmo tratamento: renovação por 3, 4 ou 5 anos e uma claúsula de 45 millhões de euros.

A maior parte dos utentes de Alcochete aceita, como está demonstrado nas dezenas de renovações que já foram efectuadas por BdC neste último ano e meio, mas, inevitavelmente, haverá sempre quem sofra de algo mais grave do que uma simples "dor de cabeça". Os danos colaterais do sistema que BdC administra em Alcochete, para que este se mantenha a funcionar, chamam-se Ilori, Bruma e Dier. As excepções à regra. As restantes dezenas de putos que tomaram aspirina, ao que se sabe, estão bem de saúde. A regra.


Oxalá um dia o Sporting consiga efectuar exames complementares a todos os putos que se queixem de "dores de cabeça"...

Desliga-mos

Segunda imagem que apareceu no "Google Images", após ter pesquisado por "desliga-mos". :P

Por onde começar? Pela cabeça do "monstro" (leia-se, Liga Portuguesa de Futebol Profissional) ? Pelas "nádegas"?

Se os tribunais civis derem razão a Mário Figueiredo nas milhentas ações que o Seara e Rui Alves irão interpôr nos próximos tempos, para tentar evitar que o actual presidente da Liga se mantenha por lá durante mais 3 anos, será a maior vitória no futebol português desde... não me lembro de outra igual!

A presumível reeleição de Mário Figueiredo é como um raio cair duas vezes no mesmo sítio ou a Académica ir à Final da Taça de Portugal duas épocas seguidas. E ganhá-las. Uma improbabilidade. Uma impossibilidade! Como é possível o "sistema" cometer tantos erros seguidos?? Por momentos, um gajo é levado a pensar "Não, isto não pode ser tão simples assim, isto só pode ser combinado, o Mário Figueiredo tem de ser um 'cavalo de Tróia' dos gajos, só pode!". Mas depois lembro-me de quando BdC dizia isto "O 'sistema é bacoco" e "sofisticação, zero, é bacoco e não entendo como não se acabou com ele antes, só por acomodação é que pode ter durado tanto tempo." e, se calhar, esta merda é mesmo assim tão... estúpido.

Mas parece que será mesmo isso que vai acontecer, que Mário Figueiredo vai ganhar à Olivedesportos-Sporttv-Porto-Benfica. E se tal acontecer, o maior vencedor destas eleições da Liga, aparte do próprio Mário Figueiredo, será aquele que expôs a merda que é o futebol português, o presidente do Sporting, Bruno de Carvalho! Colocou a nú a podridão que são os bastidores do futebol tuga e  ao mesmo tempo e sem querer, vê as duas candidaturas dos dois lados da mesma moeda (Seara e Rui Alves) auto-aniquilarem-se e sem necessidade sequer de sujar as mãos! É como a Académica ir à final da Taça de Portugal contra Benfica ou Porto, ficar os 90m no seu meio-campo e ganhar 2-0, com dois auto-golos da equipa contrária. Limpinho, limpinho!

Críticas ao jargão de BdC, só "aceito" as que vêm de Sportinguistas. Ouvir críticas de Benfiquistas ou Portistas ao discurso escatológico de BdC é como ouvir fãs do Secret Story a queixarem-se que o "American Pie" tem demasiadas cenas "picantes". Uma hipocrisia de merda. Ler colunistas portistas(!) d'A Bola, por exemplo, dizerem que, por causa das infames palavras "anais" sobre o futebol português, BdC não merece ser presidente do Sporting, ao mesmo tempo que esquecem a prostituição, corrupção, violência - em suma, crimes!- em que o seu presidente gravitou nestes últimos trinta anos é tão ridículo que não sei se me hei-de indignar ou rir à gargalhada.

Entretanto, já vamos em cinco contratações, sendo que são três portugueses e dois estrangeiros. Mas como já não dá para criticar a falta de aposta no(s) jogador(es) portugues(es), então agora o problema são os portugueses da formação. Num clube ganhador, o habitual é entrarem no plantel principal, por época, um ou dois jogadores vindos da formação, vide o Barcelona, por exemplo. Nos últimos anos, lembro-me do central Bartra e do Tello, não me lembro de mais nenhum puto da formação a ingressar no plantel principal. Ver Sportinguistas apologistas da entrada de três, quatro ou cinco putos da formação na equipa principal é assistir à utopia no seu esplendor, o mesmo que ouvir um pai a dizer que o seu filho vair ser um "g'anda jogador da bola, um futuro Cristiano Ronaldo". Quem tem coragem (e paciência) para lhes dizer que não?

Nesta época, só vejo (ainda) dois putos com capacidade para entrar no plantel: João Mário e Esgaio. Iuri, por exemplo, aceito que seja emprestado na próxima época a um clube da 1ª Liga e e não vejo mais nenhum jogador na "calha" além dos dois jogadores que mencionei. Quaisquer nomes propalados além destes são pura demagogia e com propósitos bem definidos...


Os lamps entretanto continuam a vender e a comprar... "parcerias" com outros clubes. O último foi o Orlando City, da 2ª Divisão Norte-Americana e que, curiosamente, irá construir um novo estádio brevemente.

Será uma parceria bem sucedida, claro, como têm sido as que os lamps têm concretizado nos últimos tempos:

2013

"Benfica e Casa Pia celebram parceria ao nível das infra-estruturas"
"Benfica assina protocolo com clube brasileiro (Coritiba)"
"Benfica assina parceria na Sérvia (Vojvodina)"

2011

"Ginásio Clube de Corroios faz Protocolo com o Benfica"
"Dinamite (Vasco da Gama) se encontra o presidente do Benfica para estreitar relações"
"Benfica pondera formar parcerias para investimento árabe"

(não pesquisei mais, pois torna-se aborrecido)



Queria acabar o post com algo tipo poético ou uma merda que vos deixasse a pensar mas só me ocorre que agora vem aí o Mundial e que haveria tanto para falar e escrever sobre a nossa Seleção. Por exemplo, a sublime gestão de Paulo Bento na questão dos guarda-redes. O guarda-redes titular da Seleção, Rui Patrício, não foi (sequer) convocado para o amigável contra os Camarões em Março, não jogou contra a Grécia há duas semanas, não jogou contra o México há três dias mas parece que vai jogar no último jogo de preparação contra a Irlanda, dias antes do jogo inaugural do Mundial contra a Alemanha. Que dizer, além de que, felizmente, o Eduardo arranjou um bom clube (Dínamo Zagreb) para onde ir, depois de ter sido "despedido" do Braga, após a boa exibição contra os mexicanos? Que sorte!...

A formação do Sporting em destaque na Sportv brasileira

Após Figo e CR7, Sporting sonha em 

revelar outros melhores do mundo

Clube português investe na base, com estrutura que inclui seis campos de futebol, e acredita que formação pesa para que jogadores cheguem ao topo

Por SporTV.comLisboa

9 comentários

Romário, Ronaldo, Rivaldo, Ronaldinho e Kaká. Todos já ganharam o prêmio de melhor do mundo, mas nenhum deles começou a carreira no mesmo time. Apesar do domínio brasileiro, não é do "país do futebol" o único clube a se orgulhar de ter revelado dois jogadores que ganharam o prêmio. Essa marca pertence ao Sporting, de Portugal, onde Cristiano Ronaldo e Figo iniciaram a carreira. E o clube de Lisboa não quer parar por aí. Os portugueses acreditam que a estrutura da sua base contribuiu para que os dois ídolos lusos chegassem ao topo e sonham em revelar novos craques (assista ao vídeo).

Na Academia Sporting, as fotos dos vencedores ainda meninos estão expostas nos murais e inspiram a nova geração. Figo, que se aposentou em 2009, levou o prêmio em 2001, quando vestia a camisa do Real Madrid. Cristiano conquistou o prêmio duas vezes: em 2008, quando defendia o Manchester United, e no ano passado, também com o clube merengue. Quem conhece o trabalho do Sporting  diz que a estrutura é determinante para o sucesso da equipe portuguesa quando o assunto é a formação de craques.

- Claro que não é à toa que formamos os melhores. Para isso que trabalhamos todos os dias, para sermos os melhores. O apoio diário que temos, as condições todas, não nos falta nada, acho que é essencialmente isso, a aposta na formação - disse o meia Francisco Gerardes, meia do time sub-20 do Sporting.

Cristiano Ronaldo é figura fácil nos murais espalhados pelo clube português (Foto: Reprodução SporTV)

Coordenador de recrutamento do clube, Aurélio Pereira também acredita que a estrutura da base conta muito para tranformar um craque em um profissional de sucesso.

- As condições que tiveram são fundamentais para terem sucesso - considerou.

Olheiro  Aurélio Pereira considera estrutura
fundamental (Foto: Reprodução SporTV)

Com mais de 40 anos dedicados ao esporte, o olheiro admite que alguns "candidatos" são mais fáceis de identificar. Como Cristiano Ronaldo, por exemplo, que chegou ao clube ainda criança.

- Ele veio com 11 anos. Chegou aqui numa missão extremamente difícil. Estava ali e vi o que todos viram. Não era também muito difícil - contou.

Com um espaço de 250 mil metros quadrados e estrutura que inclui seis campos de futebol, refeitório, alojamento e um centro de recuperação física, o clube se orgulha por dar todas as condições aos futuros jogadores e poder contar com a base para formar o time profissional. Segundo colocado no Campeonato Português, o time conta com vários destaques vindos do centro de treinamento do clube, como William Carvalho, Carlos Mané e Adrien.

Além de ser o único a revelar dois melhores do mundo, o Sporting também chama atenção por abastecer o "mercado": 15% dos atletas da primeira divisão portuguesa saíram do clube. Na última Eurocopa, a escola do Sporting tinha 10 representantes, número que superou até mesmo o Barcelona. O desejo é continuar sendo referência e ver outros pequenos craques se tranformarem em grandes nomes do futebol português e mundial.


http://sportv.globo.com/site/programas/sportv-news/noticia/2014/04/apos-figo-e-cr7-sporting-sonha-em-revelar-mais-melhores-do-mundo.html

Atrás do Sporting, como sempre.

'Tava na dúvida se haveria de escrever alguma coisa sobre isto ou não, mas depois de ter visto a última convocatória para a seleção sub-21 (entre os quais, cinco jogadores do Sporting e cinco jogadores do Benfica), resolvi escrever algo.

Na última quinta-feira, no artigo intitulado "Benfica Made in Seixal", escrito pelo mais recente colunista do jornal estrangeiro que dá pelo nome de "Record", Bruno Prata, em que o gajo dedica-o a tecer loas à formação do Benfica e mais não sei o quê, chega-se à brilhante conclusão de que "na presente fornada dos sub-21, o Benfica já divide o protagonismo com o FC Porto, Sporting e Guimarães, e nos sub-19 até leva muita vantagem." (os sublinhados são meus).

Se nos sub-21 até posso concordar (na última convocatória para um jogo oficial, houve 4 convocados do Sporting e 3 do Benfica), já nos sub-20 a discrepância é grande (Sporting 8, Benfica 5) e nos sub-19 ainda maior (7 do Sporting, 3 do Benfica).

Relembro: na crónica do Bruno Prata, o gajo escreveu que "(o Benfica) nos sub-19 até leva muita vantagem", mesmo que na última convocatória da dita seleção o Sporting coloque 7 jogadores seus e o Benfica apenas 3. Mas vantagem em quê, mesmo?


Juro que, a certa altura, depois de ter visto estas convocatórias, comecei a pensar "Epah, não pode ser, tenho de estar a ver mal a coisa, o jornalista profissional do Record é que tem de estar certo, não pode ser, estou a ver mal isto!" e é por isso que vos peço ajuda: estarei a enlouquecer mas afinal, a formação do Benfica continua igual ao de sempre, isto é, atrás da do Sporting?