Bola boa ou Bola má?

Quando eu julgava que a mentalidade, para os restantes jogos do campeonato (e épocas vindouras), era uma de "contra tudo e contra todos", de cerrar os dentes e ir à luta, ainda por cima, dois dias depois de ter ouvido Inácio a nomear os "cães de fila" do Benfica na Comunicação Social (após BdC já o ter feito no Facebook), entre eles o nome de Fernando Guerra, director (!) d'A BOLA, eis se não quando, o capitão (!) do Sporting dá uma entrevista "exclusiva" a esse mesmo jornal. Expliquem-me esta esquizofrenia sportinguista. A sério, expliquem-me. Dou ouvidos a BdC e Inácio e não compro A BOLA e o Record enquanto o Guerra e o Farinha lá estiverem?  Vejo o meu capitão no jornal e devo comprá-lo para ler o que tem a dizer? Devo fazer boicote à A BOLA às segundas e terças e comprá-la apenas às quartas? Foda-se...

Bela capa para daqui a 3 meses os lampiões poderem usá-la para gozar connosco

A Liga já mandou ouvir o Fernando Guerra?

José Manuel Freitas (jornalista de A Bola): "Quem sabe, quem sabe, se o presidente do Benfica não ligou para Rui Pedro Soares a dizer 'Não se esqueça do acordo verbal que nós temos!"

Fernando Guerra (subdiretor de A Bola): "Se calhar, sim."

JMF: "Pronto!"

FG: "Se calhar, sim."

JMF: "É só isso."

FG: "Há uma outra versão, uma outra variante... (...) que também - e vale o que vale -, que teria sido proposto ao Belenenses a antecipação do jogo para... em um dia, por causa da participação do Benfica - neste altura, ainda estava... -

JMF: "Foi o Benfica é que decidiu depois que já não valia a pena porque já estava afastado das competições europeias."

FG: "Ora, exactamente! E que desse ponto de vista, terá havido da parte do Belenenses a dizer 'Bom, então a gente antecipa ou altera-se, mas os jogadores [Miguel Rosa e Deyverson] podem... vão alinhar."

Alexandre Évora (pivot): "Contrapartida. [risos]"

FG: "Pronto. Depois, isso tudo ficou em águas de bacalhau e voltou à primeira forma. Isto são tudo conversas...

JMF: "Isso já é... já é conversa de bastidor muito profunda, que eu desconheço completamente.

FG: "... São tudo conversas de bastidores."

BdC Vs Porto

Sobre o "bate-boca" entre Bruno de Carvalho vs Porto, eis a melhor opinião que já li, vinda dum jornalista d'A BOLA (e lampião...):

Querem que meta um lacinho?

Já todos nós sabíamos da apetência lampiã para alterar datas e factos históricos como, por exemplo, coisas tão banais como a data de fundação do clube e isso. Agora também já sabemos que querem alterar palmarés. Deles e dos outros clubes. É que, caso ainda não tenham percebido, está em curso um novo movimento revisionista vermelho. E que até me faz sorrir, pois gosto de ver os meus rivais a fazer birras. :)

Ora bem, se tivesse de apostar, diria que tudo surgiu aqui, neste blog lampião gerido por um doente (e digo-o no verdadeiro sentido “médico” da palavra…) benfiquista e colaborador do novo museu do clube, de onde tem surgido uns posts ultimamente dizendo que, afinal, as contas da Taça de Honra estão erradas. O Sporting não teria 29 ou 30 Taças ganhas (teria 12) e o benfica é que teria o maior número de taças, 18, mesmo que a AFL diga outra coisa. (Não percebi bem a teoria, mas confesso que também não fiz por isso...) 

E pronto, hoje n’A BOLA já temos, o nada suspeito, Fernando Guerra, na sua habitual coluna de opinião onde, a meio das suas rotineiras críticas a Jesus, lê-se, a propósito do tal revisionismo das contas da Taça de Honra, o seguinte: "As dúvidas foram-me suscitadas pelo companheiro e amigo Manuel Arons de Carvalho, homem do atletismo e... das estatísticas.(...) Nas contas dele, esta foi a 37ª edição (Benfica 18, Sporting, 12,(...)"

No site/blog “Conversas da Bola” (outro site aparentemente imparcial, mas que se nota claramente que é lampião), já tinha reparado que há um tal de Arons de Carvalho que costuma escrever no jornal oficial do benfica. Não, não é n’A BOLA, é mesmo no jornal “O Benfica”. Será o mesmo Arons, amigo de Guerra? 

Para terminar, temos mesmo na capa d’hoje do Record, um destaque a essas novas contas, e lá dentro, um artigo de outro jornalista reputadíssimo - inserir aqui o vídeo de Mourinho que quando era treinador do Inter, acusou certos jornalistas da capital de praticaram "Prostituizone Intelectualle" -  e, claro, vermelho de coração, Rui Dias, onde teoriza a fundo a tese do doente do blog que falei antes e diz que, afinal, o Sporting só tem 12 Taças de Honra e o Benfica, 18.

Não sou expert na matéria nem, admito,  perdi tempo a tentar perceber esta revisão da história que, em 2013, alguns iluminados descobriram que estaria errada.

Mas, parece-me que a Taça de Honra, quando surgiu em 1914, era jogada nuns certos moldes, depois esteve parada e quando surgiu, foi “agregada” a outra competição (Campeonato de Lisboa), com novos moldes e nova designação, “Torneio de Taça de Honra”. Para os revisionistas, esta nova competição não é a Taça de Honra e, portanto, só devem ser contabilizados os títulos ganhos quando era jogada nos moldes anteriores (e actuais). Parece que é essa a teoria.

Portanto, presumo que para estes mesmos revisionistas, o Porto, por exemplo, não tem no seu currículo 2 Taças UEFA. Tem uma Taça UEFA, ganha em 2003, (na altura sem fase de grupos e apenas com jogos de eliminatórias) e tem uma Liga Europa, ganha em 2011 (com fase de grupos, jornadas duplas e eliminatórias apenas na fase final da competição).

Vou meter este laço na "Taça" e oferecer ao 1º lampião que encontrar!

É isto, não é? Epah, se for, fiquem lá com a Taça, pah! Querem que meta um lacinho?