Benfiquices

Isto é delicioso, por favor, atentem nos pormenores:

Correio da Manhã, 10/08/2014:

"O Benfica nunca incumpriu as suas obrigações com o BES, nem nunca o vai fazer com o Novo Banco", assegurou ontem ao CM fonte oficial das àguias. (...)

A mesma fonte frisou, ainda, que "nunca foi perdoada qualquer dívida ao Benfica" e que "nunca constituiu VMOCS [valores mobiliários convertíveis obrigatoriamente em ações]", como sucedeu com o Sporting (...)"

A Bola, 10/08/2014:

Contactada por A BOLA, fonte da SAD encarnada acabou por ironizar e redirecionar indireta ao Sporting: "O Benfica não comenta notícias que tenham a ver com relações com parceiros. Mas pode garantir que sempre cumpriu com as suas obrigaçõpes com o BES e vai continuar a cumprir com o Novo Banco. O Benfica não reestruturou dívida a 20 anos, não teve qualquer perdão de dívida e não constituiu remoques (sic)."

Record, 10/08/2014:

Contactado por Record, João Gabriel, diretor de comunicação das águias, optou por sublinhar que o Benfica "não comenta as relações que mantém com os seus parceiros financeiros" e acrescentou que "o Benfica sempre cumpriu com as suas obrigações com o BES e vai continuar a cumprir com o Novo Banco". O mesmo responsável lançou ainda uma dúvida, em jeito de aviso, sem falar em nomes. "O Benfica não reestruturou a dívida a 20 anos, não teve qualquer perdão de dívida e não constituiu remoques (sic)."




Quatro notas: Os negritos são meus, o jornalista do Record que desvendou o nome da "fonte oficial" do Benfica vai ser despedido, o Sporting Clube de Portugal deveria responder a estas alegações de João Gabriel, diretor de comunicação do Sport Lisboa e Benfica e a estratégia de comunicação do Benfica é patética.

P.S. "VMOCS" lê-se "vemóques". :)

Querem colinho

Com umas orelhas daquelas, deve ter doído...

Ao tempo que ouço e leio Sportinguistas vaticinando, por fim, o rebentar do balão financeiro do Benfica. As apostas milionárias no futebol de onze, modalidades, Museu, Benfica TV e Seixal, algum dia terão de ter consequências, diziam. E eu concordava "Esta merda algum dia tem de acabar, como é possível tanto dinheiro enterrado?!". E o que é certo é que, ano após ano, LFV lá continuou a meter o guito, seja para as vedetas sérvio-argentinas comandadas pelo "melhor treinador do Mundo" vencerem uma Liga Mickey Mouse e uma Taça de Portugal com a ajuda (preciosa) do Duarte Gomes ou para as estrelas americanas do basket ganharem a Liga ao... Epah, juro que não sei contra quem é que eles jogaram a final!, seja para o hóquei "campeão europeu" (estes títulos "europeus" do hóquei fazem-me lembrar os campeões americanos de Basebol, os "World Series Champions", lol) acabar atrás do Porto e do novo campeão, o Valongo, seja para terminar a época desportiva com uma cereja (do Fundão) em cima do bolol lampião, quando o futsal, carregado de vedetas nipo-brasileiras, portuguesas e espanholas, termina mais uma época sem títulos e sem sequer conseguir ir à final.

E quando eu julgava que a próxima época do Benfica ia ser mais do mesmo, isto é, com LFV a enterrar dinheiro no clube e "somos os maiores, não queremos saber de mais ninguém", eis que, subitamente, verifico que existe uma ofensiva direccionada ao... Sporting!, o clube cujo balão já rebentou há muito e que tem uma política de austeridade implementada em todo o clube, desde a direção até às modalidades, e que implicou muitos cortes nos orçamentos de todas as modalidades do clube. E mesmo assim, continuamos a ganhar em andebol, futsal, atletismo, judo, remo e conseguimos melhorar, incomensuravelmente, o futebol da equipa principal.

Primeiro foi LFV, na entrevista que deu ao "jornalista" Hugo Gilberto, quando disse que existe um clube com um passivo maior do que o do Benfica, depois quando apareceram notícias no Expresso mencionando um valor qualquer do Sporting "escondido" das contas do clube e já antes, o director do Expresso e adepto confesso do Benfica - coincidência -, o Pedro Santos Guerreiro, escrevia na sua coluna semanal do Record, que era discutido, nos bastidores dos meios banqueiros, essa tal quantia "escondida" do passivo do Sporting.


Não percebo nada de passivos, orçamentos e activos, nem quero perceber. Do pouco que li sobre isso, parece que esse valor vem mencionado no Relatório e Contas de 2013 e que, para os interessados, leia-se Sporting e banca, não é nenhuma novidade. A questão é, porquê agora? Porque é que, inesperadamente, o Benfica está tão preocupado com as contas do Sporting? Será que é porque provámos que é possível fazer melhor com menos dinheiro? Que não é preciso pagar 4 milhões por ano a um treinador apenas para ser campeão da Liga Mickey Mouse? Que não é preciso pagar chorudos salários a "craques" para não ganhar nada no andebol, hóquei e futsal? Que os lucros da Benfica TV não são suficientes a longo prazo? Porque será?...


E quando vejo o Rui Gomes da Silva a entrar na patranha, partilhando posts de blogs lampiões preocupados com as contas do Sporting, não consigo deixar de pensar que, se calhar, é mesmo desta que o balão poderá rebentar... :)

Ou então, para não rebentar, terão de fazer aquilo que o Sporting fez: baixar custos, e baixar custos implica vender Garay, Gaitan, Cardozo e companhia, pois não acredito que algum deles aceite ficar no Benfica se lhe diminuirem o salário... :)


A minha opinião? Eles dizem que querem baixar custos mas não querem perder competitividade. Querem ter a mesma complacência que os bancos deram ao Sporting mas sem as contrapartidas que tal implica (reduzir salários, despedimentos, cortes, etc). Basicamente, querem colinho. Como sempre.


Btw, isto dos passivos e dívidas só me preocupa se meter a UEFA e o Fair-Play Financeiro e como me parece que devemos (a maior parte do) dinheiro apenas a entidades nacionais e "não-desportivas", ou seja, não devemos dinheiro a marcas desportivas, clubes estrangeiros e/ou jogadores, 'tou-me a cagar se o passivo é de 300, 400 ou 500 milhões. Só me chateia se algum lampião parvo, passe o pleonasmo, vier com essa conversa.

Mas se começarem a falar muito, podemos sempre lembrar a compra do Futre com dinheiro da RTP, o perdão fiscal da Manuela Ferreira Leite na altura da construção do novo estádio, as benesses de Santana Lopes... Enfim, era outro post.

Se parece bom, se calhar é porque é

Tentar perceber junto dos meios Sportinguistas (blogs, comentadores, etc) se a reestruturação anunciada por Bruno de Carvalho é boa ou má para o Sporting, é como tentar perceber junto dos Benfiquistas se a renovação de Jorge Jesus foi boa ou má para o Benfica. Metade dirá que sim, a outra metade dirá que não. 

Não percebo nada de VMOC’s, percentagens de jogadores, SAD’s ou de capital angolano. O que sei é que o Sporting está na merda – financeira, património e desportivamente falando – e que a culpa não foi do actual presidente do Sporting. Desde os anos 90 que perdemos sócios, património, pista de atletismo (a nossa modalidade mais emblemática, a seguir ao futebol), pavilhão, modalidades e sócios. Apenas a paixão pelo Sporting se manteve igual nos sócios e adeptos Sportinguistas. Tudo o resto definhou.

Como disse, tentar perceber se a reestruturação é boa ou má junto dos Sportinguistas é difícil, pois a opinião difere se quem a emite é um “roquettista” ou um “brunista” (ainda não consigo distinguir verdadeiros blogs “Sportinguistas”). A mim, que sou um leigo na matéria, parece-me o seguinte: atendendo ao que ouvi nos meses que antecederam as eleições de Março – no dia a seguir às eleições será o caos; os jogadores vão sair em debandada, rescindindo alegando salários em atraso; os credores vão “cair” em cima do Sporting; os bancos vão fechar a “torneira” – este acordo não é bom, é excelente!

Basicamente, prolonga-se a dívida bancária por mais umas dezenas de anos, dá-se o estádio como garantia aos bancos (lol), reduz-se o passivo em algumas dezenas de milhões, aceita-se que entrem 2 administradores “forasteiros” (sempre em minoria) e ainda se recuperam passes de jogadores. Repito, atendendo ao que vinha ouvindo há alguns meses, nunca esperaria que Bruno de Carvalho conseguisse um acordo tão benevolente por parte dos bancos.

E quando ouvi ontem o ilustre economista (e benfiquista...) Bagão Félix n’A BOLA TV, algo espantado e, quiçá, com alguma azia, a admitir que não esperava tanta benevolência por parte dos bancos neste plano de reestruturação do Sporting e que, quando, eventualmente, o seu clube necessitasse de algo semelhante para si, desejava que os bancos também demonstrassem a mesma simpatia para com o Benfica, aí sim, tive a certeza de que esta restruturação é, de facto, boa.

Nem precisei de ler esta outra opinião de outro benfiquista para chegar a esta conclusão. Sim, opinião benfiquista, porque neste momento ainda não consigo alcançar a “bondade” das mil e uma opiniões Sportinguistas que pululam por aí nessa net fora. Talvez daqui a uns meses, quando a bola começar a rolar, o consiga fazer. Até lá, prefiro ouvir o que vão dizendo os “inimigos” assumidos.